什么样的人适合做学术？
1，意义失落，价值失落最近在浙大游学期间，听中国欧洲留学经济协会会长、爱尔兰中国研究所所长王黎明教授给我讲他在国外的学习经历和研究经历，鼓励学者们立志在某一领域博学、博学、谦虚、博学。交流中，我向瑞典哥德堡大学经济学副教授郑景海和王教授表达了一个疑问和困惑:我们知道，经济学和管理学的研究目标是帮助人民，提高社会福利，促进社会进步和人民幸福。起初，许多年轻而真诚的学生充满信心，对自己的研究抱有良好的期望，觉得自己从事的研究很有意义。但是一些研究成果出来后，他们发现很多研究的问题和研究过程本身在推动社会进步和改变社会问题方面是非常无力和无力的。要知道，社会问题依旧，很多社会问题依旧存在，社会并没有因为你的边际产量而有质量的提升。学生难免怀疑我学了这么多。我觉得两位欧洲学者很难回答这里的问题和困惑。一言以蔽之，就是现有学制下青年学生失去意义和价值的问题。下面举一个母鸡下蛋的例子:2。学术研究母鸡下蛋的本质和母鸡下蛋差不多。母鸡幼时，在阳光、水和食物的良性供给下，慢慢长大。到了六个月，如果食物充足健康，母鸡就会进入怀孕期，慢慢开始下蛋。而且根据她自身的身体发育情况，你会发现母鸡之间在下蛋的数量、蛋的大小、下蛋的周期上是有差异的。有些母鸡下小蛋，有些母鸡下大蛋。养鸡的农民都知道，下蛋是母鸡根据自身发育，在阳光、水、食物供应充足的情况下的自然行为。农民养鸡，用食物和水喂它们，有了阳光，母鸡就会慢慢长大，然后它们会一个接一个地下蛋，而不是一群母鸡在一段时间内下同样大小和规格的蛋。假设农场主要求母鸡在某个时间下一定数量和规格的蛋，预计母鸡会造反。强迫母鸡下蛋的结果，杀鸡取卵的做法让母鸡终日提心吊胆，无心再下阳光明媚的绿蛋。虽然农民在数量上得到了很多鸡蛋，但是可能良莠不齐，甚至很多坏人，傻逼，臭鸡蛋。从事学术研究的科研人员也需要良好的食物、水和阳光。假设一切正常，每个读书人都会按照自己的积累慢慢成长，会产生学习成绩，就像母鸡下蛋的时候，不掉下来也是自然而然的事情。思想的产生和成果的产生需要一定的制度供给和环境条件。否则就是逼母鸡下蛋。3.学术研究是贵族做的事。专业化的分工带来了专业的差异，从事专业化的学术研究支撑了全世界成千上万的学者。有一个现象，别人看到一个学生写了好几篇文章，他的学习热情很好。他振振有词:你很适合做学术，你应该读博士，你应该做学者。殊不知，他们只是搞错了工具和价值目标的关系。学术研究永远是手段，人生幸福才是目标。经济学中理性经济人的所有选择都是在成本收益分析下做出的。学者在国外和曾经的中国，是一个非常受尊敬和崇高的职业，有着很高的社会地位。在今天的中国，学者，包括很多硕士生和博士生，都是和贫困联系在一起的。硕士和博士为了应付短期的考试和毕业，成为阶段性的学术研究者。即使是一个普通的本科生，也知道很多学术圈的规律。从事学术研究意味着后期的投资回报和长期的贫穷与坚持。优胜劣汰的结果是，大量学习能力不足的人被淘汰出高学历教育阶段，只要少数学习精英继续进入研究生教育阶段。除了少数愿意吃糠咽菜，忍受贫穷，热爱学术研究的人，大量的研究生生活在一个极度贫困的体制中:一群贫困生，每月几百到上千元的生活费，整天仰望星空，追求真理，忍受贫穷和无奈，面对就业和科研产出(论文发表)的压力。所以，应付短期考核、急功近利、粗制滥造、快餐式生产是很正常的，数量才是王道。没有学术独立，就没有真理的公开。国内学术界的腐败和滥用，其实也挺正常的。在这种强迫母鸡下蛋的制度下，需要一群穷学生整天仰望星空，用几百元的补助追求真理。世俗欲望中的人能否承受住这个生活物质世界中房、车、妻、子的长期落差和巨大压力？你能承受同龄人的高收入和父母的诱惑吗？能经受住好工作和高收入的诱惑。4.适合做学术的人的条件如果你想从事学术或者别人说你适合做学术，你只需要把自己和以下条件对比一下:1。不要为了吃米饭而弯腰，已经超越了物质需求的阶段。过上了富足的生活，不用担心学习一年没饭吃，父母孩子要养活。也就是这样的一群人，是有钱，有闲，有趣的人。2.对物质麻木的人。当你的同行们个个光彩照人，春风得意的时候，你可以忍着吃糠吃菜一无所有，可以发自内心的对你的科研生涯说:我爱她。信教的人就是这样的人。细看，转型中的中国，就业压力考验着这个民族的智慧，符合第一、第二条要求的青年学生少之又少。这也符合科学发展的基本规律。高质量学术成果的产生，是一群不必弯腰背饭吃的人激情而执着的事业，是自然的良性输出。你很适合当总理或者总统？“我的感觉告诉我，人生很多选择都不是捆绑的，只有一个接一个。很多选择都是被迫和无奈的选择，人生的路是走出来的，不是选出来的。很多时候没有选择。一家天下的时代已经过去了。要成为社会精英或草根众生，个人需要不断的经历、努力和学习，不断的调整和修正自己。人的成长是一个从不适合到适合的过程。人之所以为人，是因为个体能够根据自己的目标不断调整和修正自己，不断学习和锻造自己。
请问什么样的人适合做技术和管理？一个人在气球里迷路了，看见下面有一个人，就问:我在哪里？下面的人回答:你在气球上。上面的人说:“你一定是个技术人员，因为你说的完全正确，但对我来说毫无意义。”下面的人回答:“你一定是在管理，因为我没有造成你的麻烦，你的情况在见到我前后都没有改变，你却很自然地把责任推到我身上。”：
什么样的女生适合学院派和知性派。
学院派的美是首选。
因为如果你不道德，不称职，就会被人看不起
什么样的人更适合考学术型硕士？学术型和专业型硕士的分数没法比。
但总体来看，由于专业硕士设立较晚，社会认知、学费较高且多为自费，报考竞争力相对较小。以2011为例，相当多的大学，包括很多著名的专业硕士，进入国家基础线后都可以参加复试。
不过好像重庆大学2011没有招收经济学硕士(可以在2012搜索招生目录)。
西南大学开设金融、保险、资产评估等硕士学位。这些考试科目会是思想政治理论、英语二、数学三，另外就是专业课。
这些专业硕士可以考虑。
什么样的气质适合做学术研究？你适合粘人又理智的人，适合抑郁又执着的人。建议你多看看课外书，激励自己！
什么样的人适合学魔术，喜欢魔术，能用心学的人适合。只是爱好。你不喜欢这种事情。怎么会合适呢？..
什么样的人适合学物理？细心，冷静，内向
什么样的人适合做科研首先要有背景，能吸引客户和资源。
至于文凭，有钱的话也可以聘请一大批诺贝尔奖获得者，国内也聘请了不少诺贝尔奖获得者。
今天最美最假的一句话是什么？
搞科研，搞项目，搞工程，搞项目，搞关系，搞公关，搞贿赂，搞现代化，搞革命，搞教育，搞商业，搞事业，搞工作，搞发展，搞金钱，搞创新，搞发展。
一种话语中最有代表性最独特的一个词，体现了中国人最丑陋的一面！
恶不如俗，是“搞”。是极其恶劣的词汇，贫瘠的词汇，庸俗的词汇，庸俗的词汇，无耻的庸俗词汇，庸俗的词汇，粗俗的词汇，丑陋的词汇，骗人的词汇，极其恶心的口头禅。不优雅是一种不荣辱，失礼，失诚，失耻，失俗的表现。最低级的0贱，低级的0卑鄙的0龌龊的，邪恶的0邪恶的，邪恶的0坏的反社会，反人类，反动态的词汇。被过度使用而“变质”的词语，是空洞、空虚、迷惑、可笑、可笑、低劣、恶心、低级的。
充分暴露了自我的错误价值取向，毫无廉耻之心，忍辱负重，自取其辱，低声下气，毫不掩饰自惭形秽，人格低下，丧尽天良，严重损害了其代表部门的形象和公信力。
说这话的人一点脑子都没有。他是一个无知无耻，没有独立思考能力，贪图利益的人。他可以羞愧，可以悲伤，可以叹息，他极其不光彩。他公开羞辱自己。
国家新闻办公室和文化部，你们要有强烈的民族责任感，站在历史的高度，弘扬雅俗共赏，
你要净化新闻报道，净化纯粹的影视作品！
严禁这些又臭又烂的街头用语出现在官方、* * *的讲话、文件、报告、谈话用语等等！
整治恶俗语言泛滥社会、污染社会、危害世界的现状。
其实创新，自主知识产权，发明，高科技，核心技术，关键技术，专家，教授等等都一样。
没兴趣没时间是0自保语的第二流！