我想知道南宁的广西大学附属中学的消息。
校风
爱国、团结、文明奋进
教学风格
德高望重，勤劳民主，实事求是。
学风
尊师重道，严守纪律，努力创新。
办学理念
一切为了学生，为了所有学生，为了所有学生。
西大附中原校长唐运南挪用教育捐款。
据了解，西大附中的案件被群众举报过多次，相关部门也调查过多次。2007年7月，上级将此案指定南宁铁路运输检察院侦查。在唐云南案宣判前，包括原书记徐、4名原副校长、2名原中层干部在内的7名被告人已被判刑。本案中，公诉机关指控唐云南犯贪污罪、受贿罪，列举了13条犯罪事实，涉案金额共计一百余万元。在5月22日的判决中，南宁铁路运输法院认定，唐运南单独或伙同他人侵吞“教育捐赠款”，共计35万余元，个人贪污数额27万余元，受贿39.3万元。法院还认定，唐云南在* * *贪污中起主要作用，系主犯。在此基础上，以贪污罪、受贿罪，数罪并罚判处唐云南有期徒刑18年，并处没收财产20万元，同时继续追缴剩余赃款64万余元。在唐云南被法院认定贪污受贿的事实中，几乎所有涉案款项都来自学校向学生家长收取的捐款。
评《黑暗》
按照规定，学校向学生家长收取捐款，需要学校内部讨论，由学生家长直接上交学校财务部或财务账户，不需要学校领导出面。那么，唐云南是如何避开公众视线，将这些捐款装进自己口袋的呢？从2004年开始，西大附中在招生时组织学生参加入学考试(西大及相关单位学生除外)，达不到分数线的考生需缴纳654.38+0万至5万元不等的捐款。被判刑的副校长黄说，按照规定，哪个学生可以减免教育捐款，必须经过学校领导班子成员讨论，但唐运南从不接受其他领导成员的监督。2007年7月，托里某父母找到唐运南，希望儿子能在西大附中就读。两个学生都没有达到录取分数线。唐云南告诉李，他已经批准了这两名学生的入学，但他需要支付3.6万元和3万元的捐款。李将这笔钱交给唐云南后，两名学生顺利入学，但学校并未收到这笔捐款。原来，唐云南在批条上写的是教育捐款为0元。事实上，他把6万多块钱装进了自己的口袋。法院查明，唐运南在2007年7月招生期间，采用类似方法侵吞学生家长捐款1.6万元。
带头吃“唐僧肉”
西大附中的账目由西大财务部管理。但学校并没有把捐款全部上交，而是把一大笔钱存入几个副校长的私人账户或者转到西大附小食堂的账户上，成了名副其实的“小金库”。据其他涉案人员供述，这笔“小金库”成了学校领导的“唐僧肉”，带头吃“肉”的是校长唐云南。唐云南从“小金库”取钱的方法是虚报发票，冒名顶替。2005年9月，唐运南将2万元发票交给副院长周，在“小金库”报销。但西大附中正常的财务费用由西大财务部报销。周看到了端倪，就和秘书徐还有其他几个副总商量了一下，也想捞点好处。唐云南同意后，几人按级别设定“报销”金额，然后每人找发票冲账，* * *侵吞捐款654.38+万元。此后，唐云南不时用同样的方法“报销”，其他人也纷纷效仿。这两年，用来冲账的假发票已经累计好几公斤了。为免后患，唐运南多次催促周等人烧发票。2006年4月的一天，周等人将这些假发票全部烧毁。2007年7月，为应付调查，唐运南召集徐、周等人到南宁某宾馆做假账本，将侵吞的款项虚报为教职工暑假出国留学的支出。法院审理查明，2005年至2007年两年间，唐运南以虚开发票的方式，从小金库贪污1.9万余元，其中个人贪污1.1.0万元。
精心设计拿回扣
唐云南的受贿指控，源于西大附中与桂林某电子器材厂的一笔交易。检方指控，2004年至2005年，唐运南利用担任校长的职务便利，用捐款为西大附中购置多媒体电教、网络工程等设备，并以“考察费”名义收受桂林某电子设备厂回扣数十万元。经法院审理查明，是桂林市某电子设备厂南宁办事处的唐某、陈某与唐运南联系此事。他们说，当时工厂报价每套设备4.6万元，唐云南同意购买20套，但提出返利。陈某报工厂批准后，每套设备底价确定为35000元，多出来的1.1，000元以“检验费”的名义返还给唐运南。唐运南得知此事后，提出两个学年购买44套设备。为了掩人耳目，唐运南让电子设备总厂组织厂家投标，厂家按照唐运南的意思，派了4名工作人员作为其他厂家和工厂一起参加投标。最终，电子设备总厂按照预先确定的方案顺利中标。双方签订合同后，、唐组织人员向学生家长收取捐款作为报酬。两人每天收钱后，会按比例计算回扣金额，由唐某送到指定地点给唐云南。两年时间，他们给唐云南回扣39万余元。在法庭上，唐云南完全否认了指控。他说他根本不认识唐。唐的说法只是片面之词，是对他的诬陷。是唐的女朋友，她的话不可信。其他证人的证词都来自唐和陈，他们只是误传。但检察官查明，案发后，唐云南曾打电话、发短信告诉唐，有关部门正在调查“检查费”，并让唐尽快离开广西。法院认为，该信息与唐云南的陈述相矛盾，证明其在故意隐瞒事实真相。
玩硬的得到“淡定”的校长。
从侦查到审讯，唐云南本人拒不认罪。他否认任何被指控的事实。唐云南最终被定罪，是被环环相扣的证据链锁定的。而其中很重要的一个环节，就是他通过手机短信与相关人员勾结。主持此案的检察官说，在调查之初，唐运南一直非常冷静，回答问题几乎滴水不漏。办案人员很清楚，这个案子作为窝案，其他人都向唐云南坦白了，所以唐云南很难独善其身。既然直奔主题不可行，不如先放他出来，看看他下一步的“活动”是什么。果然，被释放的当晚，唐云南就开始用新的手机号“自救”。这个号码是几个月前给他办理的，他一直没用过。当晚，在半个小时左右的时间里，他用这个号码给相关学生家长和唐等人打电话、发短信。这些串供行为为证明唐云南的犯罪事实提供了有力证据。当唐云南给送钱的李打电话时，李在外地没有接听。他马上发了一条短信:“兄弟，请接电话或者打电话。”李打电话回来后，唐云南明确要求他在有关部门的调查中作伪证。有一条唐云南发给曾的信息，曾曾经给学生家长送钱。他以他人名义“教”过曾。“如果检察院有人来找你，就说几个孩子都上初中了。因为大领导打招呼，只有一个交了两万，其余的一分钱都没交。不要说别人的坏话。”还有一条信息发给桂林某电子设备厂业务员唐:“你要尽快离开广西，越快越好，越急越好！！！！！！！“我一连用了七个感叹号，可见我的急切。
“干扰权”暴露了监管问题
与唐云南有过接触的办案人员说，客观来说，唐云南是一个智商很高的人。他头脑聪明，思维严谨，在教育领域颇有建树。他应该说是一个有才华的教育家。在西大附中的网络论坛上，该校学生自发发起了评选优秀教师的帖子，其中对唐云南的评价是这样的:“唐云南，西大附中校长，是一位和蔼可亲的优秀教师，科研成果丰富。根据他改编的短片《特级教师——汤云南》获得广西大学第三届‘铜奖’DV电影节最佳纪实摄影奖。”办案人员表示，正因为如此，这起案件带来的社会危害更大。既侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政制度，又破坏了教师队伍的纯洁性，更容易给在西大附中就读的学生带来心理阴影。这个案件反映出的问题发人深省。唐云南等人被判刑，除了私欲膨胀等主观原因外，客观上与权力缺乏制约、外部监督不到位也有很大关系。西大附中的政务不公开，普通人无法监督。此案的发生，暴露了监督机制中普遍存在的“上级监督远、同级监督软、下级监督难、法纪监督晚”等问题。