李庆生论文抄袭案
该网友自称花了很大力气才找到两篇文章。经比较发现，李庆生论文中的2800字与一位叫周济的学者的论文完全相同，占李论文的1/4。
一位网友以“游客”的身份发表了《事实胜于雄辩——请还云南中医学院李庆生教授一个清白》，并做了对比:李的文章约7900字，而他的研究《结论资料汇编》约6万字；向有关部门提出的《建议》近5万字；出版专著1部，24600余字；在李的这篇文章中，认同周济观点并与其文章相同或相似的表述约1500字，相似内容近3000字。
“我从事生物科学研究。最近在看专业文献时，惊讶地发现云南某大学院长、硕士生导师李庆生2003年发表的一篇关于生命科学发展趋势的文章，与国内某学者上世纪70年代末发表的一篇论文惊人地相似。”2月13日下午，网友游霞客发帖称，李庆生的论文《现代生命科学发展趋势及特点浅析》约10000字，与周济在1979《厦门大学学报》发表的《论现代生命科学发展的新特点》相似。
发帖人说，两篇论文有很多相同的内容，甚至在某些段落中有相同的文字。不同的只是:文章中的立场不同，周济在讨论的过程中补充了一些例子。浏览全文，同一段落基本达到近3000字，也就是说占李论文总字数的1/3。例如，在讨论生物学与其他学科的发展关系时，两篇文章有一段完全相同的话:“力学、化学和物理学广泛渗透到生物学的成果中，产生了生物力学、生物化学和生物物理学等边缘科学，开辟了生命科学的新领域...有效地推动了生物科学的快速发展，开辟了生物数学这一重要的边缘学科。”
据称，虽然李庆生在文章参考文献中列举了周济在《医学与哲学》1985发表的《现代生命科学发展的新特点》一文，但为了证明这篇文章有抄袭的可能，发帖人特别列举了“抄袭”的概念，一般应遵循两个标准:一是被抄袭(复制)的作品是否依法适用著作权法。第二，抄袭者是否使用他人作品，超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量限制，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定:“非诗歌作品的引用不得超过2500字或者被引用作品的十分之一”；“引用一篇或者多篇作品的，引用总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。