被大学评论取代

替换农妇的书生拒绝道歉，不管她觉得自己是不是受害者，都是不合理不合理的，但被替换的陈淳书生才是真正的受害者。她被冒名顶替上大学，让自己错过了大学，所以换掉那个不肯道歉的农妇秀才，不合理，不合理。毕竟她耽误了陈春秀的命。针对这个问题，工匠老师在下面分享几个个人观点。

第一，代替农妇的书生拒绝道歉。不是受害者，而是受益者。在小炉匠老师看来，代替农妇的陈不是受害者，也不能觉得自己是受害者。陈春秀事件？其中，我们可以直接看到，被害人陈春秀就是被害人，她被别人无故顶替，多年后才发现自己错过了上大学的机会，给人生留下了遗憾，从而影响了自己的发展和未来。

取代一个农民女学者，不是受害者，而是受益者。她以不正当手段，冒名顶替他人上大学，使自己有资格上山东理工大学，剥夺了陈春秀上大学的权利。所以，无论从法律角度还是道德角度，以拒绝道歉来代替一个农民女学者都是可耻的，如果她觉得自己是受害者，就证明她没有正确的价值观和社会。

第二，要给被换掉的陈春秀一个公道。我相信没有人会觉得换掉农民女学者是受害者。可以说100%的人都选择了站在陈春秀这边。毕竟她是被冒名顶替上的大学，她自己的合法权益已经被侵犯了。所以更换农民女秀才是要道歉的，陈春秀拒绝更换农民女秀才是真的不合理。这说明她没有深刻反思自己的问题，没有认识到自己的错误。如果她觉得自己是受害者，那她就是在自欺欺人，完全颠倒是非。

不仅更换者应该向陈春秀道歉，山东理工大学也应该为自己的错误承担部分责任。毕竟山东理工大学在招生的时候，并没有进一步核实学生的身份信息，导致一些人有机可乘。所以，山东理工大学也应该给陈春秀一个公道，尽力帮助她完成大学梦，弥补陈春秀人生中的这个巨大遗憾。

做错了，就要勇于承担。如果选择回避，拒绝道歉，只会把自己推到舆论的风口浪尖，让自己声名狼藉。如果你能改正错误，道歉，你就能改正错误，变得善良，有机会东山再起。

那么如何看待拒绝替农民女学者道歉？欢迎大家在下方评论区留言！

我是吗？教育修补匠？用心回答有趣有效的问题。如果对你有帮助，请点击关注！