国宝失踪之谜600字作文
事实上，“北京人”的头骨化石最初保存在美国资助的北京协和医院底层的保险柜里，供瑞典人类学家魏敦瑞进行学术研究。1937抗日战争爆发后，日本人占领了北京，但只是因为协和医院挂了美国国旗，日本人才没有闯进来掠夺“北京人”的头骨化石。1941年“珍珠港事件”前夕，日美关系恶化。为了确保这些珍贵的文物不会落入侵略者手中，魏敦瑞建议将“北京人”的头骨化石转移到美国保存。同年，11年初，魏敦瑞等人将国宝送到美国驻北平大使馆，委托美国海军陆战队护送至纽约自然历史博物馆暂保安全。65438年2月5日，一辆满载北京猿人头骨化石的专列开往秦皇岛，准备在65438年2月8日登上美国邮船“哈里森总统”号。然而，65438年2月8日凌晨，日军突袭珍珠港，日本向美国宣战。同一天，载有北京人头骨化石开往秦皇岛的美国海军陆战队专列也被日军拦下，因此“哈里森总统”号未能到场迎接。此后，举世闻名的“北京人”头骨化石神秘失踪。
由于“北京人”的头骨化石在战争中被秘密运出，在被抢走和失踪后，寻找它们变得非常困难。日本投降后，美国多次试图寻找，结果都是空手而归。日本方面一再声称，他们一直没有找到“北京人”头骨化石的下落。
新中国成立后，“北京人”的头骨化石成为国人永远的牵挂。半个多世纪以来，国内外许多有识之士都在争相寻找。但是各种捕风捉影的线索一般都是接踵而至。比如有人说它可能被日军俘虏了，藏在日本人中间，或者被野蛮的日本兵破坏了；有人说，它被劫持装载到一艘名为“阿波丸”的日本巨轮上时，因为船被美军击毁而沉入海底。有人说，它早已成为前苏联红军的“战利品”；有人说可能被误认为一般的人体标本而被抛弃；有些人坚信它仍然存在于我们国家的某个角落...但是没有真正有价值的线索。至今，“北京人”头骨化石的下落仍是一个未解之谜。
北京人的发现及其价值
“北京人”头骨化石标本，我不知道他们在抗战时期生活在哪里，这是抗战时期中国的重要损失之一。1945 65438+2月4日，著名历史考古学家、北京猿人头骨化石发现者裴文中。
教授，在天津《大公报》发表了《北京人在哪里》一文，他感慨道，这是一个谜！也许很快会有答案，也许永远不会有答案。战后60年来，中国人民一直在关注和寻找“北京人”的头骨化石。
8月，中国著名考古学家贾兰坡等1998、14位中科院院士联名发出倡议信——《让我们继续寻找北京人》，认为“对于中国的科学家来说，有这样一件事是永远不能忘记的”，并希望“在本世纪末之前，大家携起手来，为全人类进行一次寻找。”但是它的下落仍然是个谜。为了方便国人了解这起失踪事件的来龙去脉，我们现在正在结合相关信息进行追踪。
裴文中正抱着包着石膏加固的头骨，准备运往北京。
——摘自《纵横》2004年第1期“北京人”是中国猿人北京种的俗称，也称“直立人亚种”。它生活在大约几十万年前的第四纪早期。从形态学上讲，是介于现代人和猿类之间的一种原始人类，与现代人有着非常密切的关系。龙骨山是北京西南郊区方山县周口店镇的一座石灰岩小山。采石工人经常在洞穴和裂缝中发现化石。人们把这座山叫做“龙骨”，卖给中药店。1918年，以矿业管理顾问身份来华的瑞典人安特生来到古龙。1923年，安特生等人在化石中发现了一颗人牙，引起了考古界的关注。1927开始系统发掘。但接下来的几年没有重要发现，安特生等人就离开了周口店。1929 65438+2月2日凌晨4点，太阳即将落山。昏暗的烛光中，有人喊道:“这是什么？头！”主持发掘的专家裴文中小心翼翼地取出保存完好的猿人头骨。裴文中当时欣喜若狂。他用自己仅有的被子和床单包裹着这个珍贵的头骨，冒着严寒，护送到北京。当时摄影师抑制不住自己的激动，把镜头对准了化石，以至于照片上只留下了裴文中的半张脸。
“北京人”化石和文化的发现和研究表明，“北京人”会用火，会改进石器的加工技术，会打洞、采集和狩猎，具有相当程度的社会适应能力，平均脑容量为1.059毫升(现代人为1.400毫升)，四肢骨骼比头骨更先进。它代表了“从猿到人”过程中的一个重要阶段，为“从猿到人”理论的建立提供了重要依据。这一古人类研究史上的重大发现引起了全世界学术界的关注。周口店“北京人”遗址已成为世界人类学的宝库和人类文明进步的摇篮。1987 65438+2月11日，该遗址被联合国教科文组织列为“世界文化遗产”。
鉴于中国猿人研究的重要性，时任地质调查所所长的翁决定在地质调查所成立新生代研究室，负责周口店中国猿人的发掘，从事中国脊椎动物化石和古人类化石的收集和研究。美国相关人士也给予了关注，美国洛克菲勒基金会给予了资金支持。中方与董事会签订合同，约定研究室经费由董事会补贴；所有采集的标本都是中国的国家财产，永久保存在中国，不允许运往国外。标本还包括中国猿人化石；洛克菲勒基金会推选了一位人类学家研究中国猿猴，并任命中国为实验室名誉主任。
一位地质学家从事地质、古生物、考古工作，担任研究室副主任。加拿大的戴维森·布莱克和美国科学家魏敦瑞教授于65438年至0936年首先研究了中国猿人。魏还是中国协和医科大学解剖系的教授。经过十余年的发掘，于1937年爆发七七事变，发现中国猿人头骨7个，颌骨12块，牙齿数十颗，尸骨10多块。这些标本存放在协和医学院解剖系办公室的两个保险柜里。魏在研究时，经常使用石膏模型，不肯轻易拿出真标本或轻易给别人看。七七事变后，两次送到花旗银行的金库，以防万一。《中央地质调查局查获“北京人”化石被美国抢走的过程及相关报道》，中国第二历史档案馆档案，全5(2)，卷914。
“北京人”的转运与消失
1937年日军侵占北平时，“北京人”的化石仍留在北京协和医学院。随着战争旷日持久，太平洋局势紧张，美日关系恶化，中国担心“北京人”化石的安全。1940 65438+2月26日，中央地质调查局副局长尹赞勋在北平给裴文中写信说，“现存的协和猿人标本和重要石器，似乎都运到西南安全地带去了。如果运到南方有困难，也要尽量委托美国朋友运到美国学术机构暂存，一旦恢复和平再运回。请把你的兄弟变成一个面对面的业务关系人来决定政策，以便在必要的时间内实施。”尹赞勋致裴文中的信，中国第二历史档案馆档案，全28(16)，卷134。19411110翁文浩写信给北京协和医院院长赫顿和魏敦瑞，希望将北京猿人化石运往美国。17年4月17日，赫顿给翁文浩回信，认为“企图将这些化石转移出北京是不现实的。原因是地方当局和海关肯定会直接干预，检查所有此类货物的出入境。这些科学物品是中华民国政府的财产，将它们运出中国或日本占领区是非常容易被没收的。”。“因为这些标本的所有权属于中华民国政府，不可能要求美国政府的某些部门转让。即使美国官方同意转移，驻华使馆也不敢承担违反日伪政府和海关规定的责任。”赫顿和一些顾问主张保持现状。“即使将来情况恶化，这批标本也不能损坏，没有理由损坏。它们没有出售价值，最糟糕的情况是它们不再保存在北京(或中国)，而是散落在世界各地的其他博物馆。”。赫顿致翁的信，中国第二历史档案馆档案，全28(16)，卷134。1941 7月15日，已经回到美国的魏敦瑞给翁写信，陈述了自己没有将化石随身带到美国的理由:如果在海关发现，肯定会被没收；我们不能让这个珍贵的东西在这个危险的时刻暴露在一次没有防备的航行中。“把原化石放在现在的位置，也就是北京协和医学院解剖系新生代研究室的保险柜里，是明智的”，“如果可能危及化石标本，最好什么都不做”。致翁信，中国第二历史档案馆档案，全28(16)，卷134。
但据裴文中战后回忆，1941年初，日美关系紧张，美国大使馆劝美国侨民离开中国。魏敦瑞决定4月份返回美国，继续在纽约自然历史博物馆的研究，希望将中国猿人标本带到美国。在离开中国之前，魏和裴文中两次向美国大使馆提出交涉。但由于合同限制，在获得中国政府许可之前，美方不方便单独行动。
1941年8月，翁代表中国与美国驻华大使交涉，请其设法将中国猿人标本。
由北京协和医学院取出，运到美国，战后再运回中国。10月中旬，詹森大使致电北平，要求他们这样做。
根据当时最后一个接触化石的中国人胡承志的战后报告，珍珠港事件前，北京协和医学院总经理鲍文匆匆来到实验室，要求胡承志迅速包装好“北京人”，神不知鬼不觉地送到他的办公室。“当时我把早就准备好的木盒拿出来，锁上门，装箱。两个箱子都是白色的木箱。”“要装箱，非常豪华。先将骨头用擦拭显微镜头的细面纸包好，再用软纸包好，再用白色医用脱脂棉包好，再用粉色荷花纸包好，再用医用细纱布多层包好，放入小盒中，再用脱脂棉填充。小木箱的六面用有弹性的黄色瓦楞纸包好，一个一个装进大箱子里，里面塞着木棉。”两个木箱的书是CAD ⅰ和CAD ⅱ。两个箱子里的骨骼化石数量分别是:5个头骨，5个头盖骨，约130颗牙齿，约10颗下颌骨，1颗上颌骨，以及其他几十块残肢骨骼。山东史前头骨3个，未成年头骨1个，四肢骨10多块，牙齿数十颗，零星小骨多块。
收拾好后，胡承志“马上把工友们用车送到伯恩先生的办公室，当面交给他。他马上把这两个箱子送到‘F’楼下的4号安全室，连夜送到美国大使馆。在珍珠港事件之前，我就知道北京人假装有赫顿总统、鲍恩先生和克莱尔·海尔斯伯格小姐，她很快就是新一代研究室的秘书。”。胡承志《关于“北京人”失踪的报告》，中国第二历史档案馆档案，全5(2)，卷914。此后，“北京人”化石一直下落不明。
北京人化石失踪之谜有多种答案:北京人化石被送往美国海军装运，据说文物在秦皇岛附近被日军截获；在天津换套餐，在美国生活；葬在北京；沉入大海；中国民间。简要介绍中国第二历史档案馆的相关档案，裴文中先生与失联事件相关人员的中英文书信，包括11信件和剪报附件7份，当事人的回忆和学者的研究，以期进一步探究真相。
关于“北京人”化石被送往美国海军装运的情况，有资料显示，美国原计划由驻北平的美国海军陆战队带到美国。194112月4日，两箱化石标本连同27箱美军士兵的行李由专列从北平运往秦皇岛，随后由军医菲利普接手。当天行李在天津卸下，一部分存放在巴斯特研究所，一部分存放在天津一家瑞士公司。当天，在天津为海军陆战队员举行了盛大的欢送会。不幸的是，前来接美国海军陆战队的“哈里森号”总统在马尼拉开往秦皇岛的途中，也就是12年2月8日，被日本军舰追击，在长江口外触礁沉没。
“北京人”的运输在当时是悄悄进行的。1942，10年9月，被日军打散回非洲、原北京协和医学院负责解剖学和新生代研究的佛腾教授在给翁的信中指出，“北京人”的原始头骨原本是打算随驻扎在的美国海军陆战队送往美国的。日美战争后不久，美国海军陆战队成为秦皇岛的俘虏。上面提到的化石是美国海军陆战队的。我们是从一个海军陆战队员那里得到这个信息的，他在北京被拘留的时候碰巧得了阑尾炎，在北京协和医院做了手术。他抓住机会向医生透露了这个消息。从此，我不知道这些物品的下落。“佛腾
教授分析了他的行踪。“65438年2月9日，我去了解剖系和魏敦瑞博士的实验室，在那里我遇到了一些日本军官，但我没有被要求。我判断日本人完全清楚这些物品的下落。但7月份，我意外地被日本人叫到北京协和医学院，问我知不知道北京人在哪里。我当然回答‘我不知道’。从这段对话来看，‘北京人’可能已经被悄悄运到日本了，所以不是所有关心的人都知道。可能真的是在秦皇岛丢的吧。”
佛腾在信中还谈到了日军的毁灭。“当日本宪兵队要使用洛克哈特大楼时，他们把地质调查局的所有物品和书籍装上卡车，运到城外的空地上扔掉。这些物品很快被普通人洗劫一空，他们认为它们可能值几个钱。后来，弗格森博士还买了一些骨头上门推销...这就是你在任时非常重视的研究工作的可悲结局。”佛腾致翁信1942年9月10，中国第二历史档案馆档案，全375，卷846。有研究认为，新生代研究所其他标本的损失多达67箱。
1943年3月30日，翁文浩致信文森特，希望国务院和美国海军部帮助追查。他还指出，“我们至今没有公布此事，以免引起日本人的注意。”
其实日本人早就关注了。194112月8日珍珠港事件前，东京帝国大学的长谷部任艳教授和他的助教冬儿高井来到北平，高井要求在新生代研究室工作两周，得到批准。65438年2月8日上午，日军入侵协和医院，立即派人员到解剖科，强迫管理员打开铁柜，检查一切，封存起来，派兵看守。几天后，日本占领联合医学院医院负责人田刚队长接见了裴文中，询问中国猿人标本存放在哪里，并解释说保险柜里全是石膏模型。1942年8月下旬，长谷部任艳和他的助教高井冬儿再次来京，组建周口店研究所并继续发掘。高井带着一个日本宪兵，向裴文中打听中国猿人的下落。由于化石标本的运送是悄悄进行的，裴文中并不知道，当然也没有办法回答。
这时，北京的日本报纸，《朝日新闻》、《大阪日报》等报纸都在重要新闻栏刊登了这样的消息:长谷部人发现中国猿人的标本被美国人偷走了，协和解剖部保险柜里的东西是假的，是石膏做的。这种贵重的东西是不允许运到国外的，但美国人却毫无信仰地偷走了它。也许长谷部任艳等人在北平毫无建树，住了一个月就回东京去了。
1943年4月，日本宪兵特务樊青(英文名Goargia)找到裴文中，明确表示受日本军部之命寻找中国猿人标本。制锭人樊青连续三天对所有相关人员进行了质询。尤其是博文被日本宪兵囚禁了五天，审问无果。裴文中认为，日本军方介入此事是因为长谷部任艳在东京动了一个重要人物，日本军事部门发现了“北京人”化石。军部认为制锭人樊庆很有能力，让他承担这个任务。裴文中《关于“北京人”化石标本被盗失踪的报告》，中国第二历史档案馆档案，全5(2)，卷914。
1943五六月间，突然传来天津发现“北京人”的消息，让白小姐去天津鉴定真伪，但很快又被带了回来，说天津发现的东西和中国猿人无关。从此，直到日本投降，日本官方再也不提“北京人”。在此基础上，裴文中在战争期间猜测，日本可能找到了自己想要的东西。
战后追寻“北京人”
抗战胜利后，国民政府和民间组织立即多方寻找。裴文中分别于1945年8月28日和165438年10月26日给中央地质调查局原局长翁和现任局长李春雨写信，称“有两箱猿人标本交给美国大使馆，但未能运出，战争爆发。一年后，东京帝国大学人类学教授长谷部任艳和冬儿高井来到萍萍继续他们的研究。他们试图向赫顿提问，但没有成功。日本人到秦皇岛、天津、北平到处找，说没有找到，从此无人追究...赫顿和其他可疑的标本不得不去日本人，但假装不知道。”“我请求访问秦皇岛的许可...请注意日本调查队里的中国猿人。”裴文中致李春雨等人的信，1945 165438+10月26日，中国第二历史档案馆档案，全28(16)，卷134。9月28日，裴文中通过红十字会致信美国魏敦瑞，希望韦伯斯特通过洛克菲勒基金会受托人寻求麦克阿瑟情报人员的合作，在《纽约时报》上发表一篇关于中国猿人标本失踪的文章。
为了发动更多的人寻找失踪的北京人，裴文中应大公报记者徐莹的要求，写了一篇文章《北京人在哪里》，于5438年6月+2月在重庆、上海、天津三地发表。据路透社北京大公报版2月4日1945、北京英文时报10月2日1946消息，被劫持的“北京人”已在日本找到。翁文浩闻讯后，于1946 65438+10月19致函美国马歇尔将军，要求将北京猿人化石归还中国，并附从周口店掠夺的文物清单。但实际找到并归还的是“周口店山顶洞和一、十五层取的石器、骨骸”和“周口店发掘的照片、文献”，而“北京人”依然下落不明。日本代表团给盟军总部的备忘录，4月30日，1946，共375，846卷。
日本政府指示日本驻华代表团认真追查，教育部派出战时文物清理委员会专家李记赴日援助。1948年3月4日，日本外务省民间财产局给盟军总部民间财产管理组写了一份报告:“该局的调查显示，A？1941 12驻扎在秦皇岛及其周边的日军是第27师团的15联队。由于相关资料丢失，部队名称和现住址不详。b？不清楚这个单位是否与“北京人”化石丢失案有关。c？改造局询问了原华北派遣军的三名参谋中村有志、冢本正代和岛根武治，但他们没有被任命。
与化石骨骼丢失有关的案件是什么？d？可惜根据目前的情况，无法进行更深入的调查。"
1948 12.6，裴文中给李春雨写信，表达了对寻找“北京人”的看法。“哥哥去东京的时候写信给李基志先生，请他去问冬儿高井和长谷部，因为找他们的时候离失联时间很近，问了丰台集中营的美国海军陆战队官兵。然而，根据李先生在和平时期的到来，美军总部声称他们不知道这两人的下落，实际上是寻求与他们见面但无法得到他们。现在高井丰二还在东京帝都大学地质系当助教，怎么回答没有下落？”。“日本的答复”，问秦皇岛的日本人，不知道的时候，也就是知道又否认。所以哥哥认为，关键还是在东京的盟军总部。如果你去问当时的高井和长谷部以及宪兵队的‘元宝范青’，那就更厉害了，可以得到真实的消息。“裴文中”关于化石下落的推测是日本人所得(即长谷部)。他为什么不再照看它了？协和的赫顿也这么认为；但鲍文认为不可能。但是，无论如何，请高井等人获得第一手资料，所以毫无疑问。高井现在告诉人(他的一个弟弟在那里读书)他已经找了几个月了，没有结果。纯粹搪塞。我们应该知道的是:在哪里，谁搜索过，结果如何？如果让他复述他要找的经历，他不能否认他没找！”裴文中最后认为“找到的希望不大，我始终认为关键在‘联总’”。裴文中致李春雨的信1948 65438+2008年2月6日，中国第二历史档案馆档案，全375，卷846。
那么，为什么总工会和美国不热情呢？我们可以推测，在“战后被盗文物的查证与追索”一章中，分析了战后世界政治格局的变化。由于冷战局面的形成，美国要扶持日本，使其成为“对抗东方资本主义的桥头堡”，这不能不影响归还掠夺品的政策。但不排除化石流入美国的可能。美国科学家和海军陆战队毕竟是当事人，美国人员是化石在中国流失的最后见证人。他们清楚化石的下落，至少，他们应该知道它们是在何时何地丢失的。但到目前为止，美国人未能提供化石失窃的确切地点。为什么不调查被俘陆战队员，不想让中国问高井？
1951，新中国成立初期，求北京人。上世纪70年代，寻找“北京人”再次成为热门话题，关于“北京人”下落的书籍和报道不断出现。
“北京人”住在谁家？
从时间上看，几乎可以排除北京人的头骨化石是在赴美途中丢失的。因为哈利
在马尼拉驶往秦皇岛的途中，太平洋战争爆发，船在长江口外触礁沉没。当然，不可能把化石运到秦皇岛或者天津那么远的地方。但也不排除中间藏着的可能。上世纪80年代，美国古人类学家夏皮罗出版了一本书《北京人》，他认为是在天津的地下室里换的。
也有很多人认为“北京人”在美国。1972年，美国总统尼克松访华。为了打破中美长期敌对的坚冰，尼克松试图找一个“北京人”作为送给中国的礼物，但失败了。陪同尼克松到中国的贾纳斯悬赏5000美元寻找“北京人”，得到了许多线索，但没有一个是他要找的标本。一位女士说她藏着“北京人”，约定在帝国大厦102层与杰纳斯见面。双方如期而至。当这位女士拿出照片时，杰纳斯的眼睛一亮，觉得太棒了，这正是他想看到的！然后讨价还价，边说边看到有人拍照，那位女士拿着包飞走了，但是杰纳斯追不上。1993年3月8日，美国海军某部军官、历史学家布朗认为“北京人”的头骨化石可能在纽约，在《纽约邮报》上发布消息，悬赏2？5万美元寻找“北京人”头骨化石。
北京人化石在日本吗？如果化石和美国海军陆战队确实在秦皇岛落入日本人手中，那么可能性就在日本。如何理解日军战时搜查？一种解释是掩人耳目，另一种解释真的不在日本手里。还有一种说法是，装着中国猿人的两个箱子在当时秦皇岛的仓库里被日军抢了两次，很难保证这两个木箱在战争中没有被日军破坏，但日方至今不知道。
战后有人认为化石不太可能在日本，比如博文等人。长期研究北京人行踪的中国问题学者、光明日报出版社社长李认为，基本可以排除化石在日本的可能性。理由是:“新中国成立以来，特别是改革开放以来，中日双方就头骨失踪问题交换过意见，日方坚决否认在日本。”“从常识来看，‘北京人’的头骨之所以珍贵，主要在于其重要的研究价值，多加关注是有意义的。如果是在日本，不管是在政府手里，还是在民间，都应该公布。没有什么隐秘的原因，这样做也没有任何意义。”据李说，著名人类学家贾兰坡曾说，他不相信北京人的头骨在日本。以上分析也有道理。这类似于赫顿在1941反对将北京人化石运往美国。文物是人类发展的见证，是人类的共同财富，应该受到保护，应该享有研究成果，而不是据为己有。但是，现实中完全做不到。战时，日本从中国掠夺了大量文物。战后，日方不合作，竭力阻止掠夺的货物归还中国。这要怎么理解呢？上世纪80年代末，古生物学家周兴国去东京举办“恐龙展”。他想更多地了解“北京人”，并想与冬儿·高井见面，但冬儿·高井拒绝了这一请求，并寄信给日本，信中他否认化石到过日本，并断言“它们是由海路运到美国的”。周兴国认为，日本比美国的可能性更大。日本当时是侵略国，掠夺性很强。二战期间，日本人曾盗走一枚在爪哇发现的梭罗头骨化石，直到战后才寻回。毕竟是在日本人控制的情况下发生的。