请举例说明大学“严进宽出”比“宽进严出”更有利。

问题描述:

例子越多越详细越好。这是我们辩论赛的题目。我们急需信息。谢谢你。

分析:

相对降低大学教育成本。因为进入大学的学生太多，大学里的学生鱼龙混杂，学生的学习成绩参差不齐，老师在教学上就更麻烦了。如果学生的水平相对均衡，教师在课堂上传授知识时，可以根据学生的水平适当拓宽知识面。

相对缓解就业压力。大学生都认为自己是天之骄子，毕业后看不起工作是必然的。严进宽大的教育方式，培养的是真正的精英。辅之以宽进严出，应增加职业高等教育，即高中毕业后，一部分人进入大学接受高等教育，一部分人进入职业院校接受职业教育。这种分流会让广大学生在毕业找工作时有更明确的就业目标，个人的专业技能也会相对提高。在这里，一定要注意职业高等教育的互补性！否则对方会抓住“违反普及高等教育”的尾巴。

回去总结一下，明天或者后天继续写。