研究生考北大国际关系需要哪些资料？请北大前辈不吝赐教，万分感谢！
至于政治学导论，我花了差不多一半的时间复习，因为确实很深奥，命题也极其灵活。我使用的教材有:北京大学出版社严教授《政治学十五讲》；人大出版社，杨光斌教授《政治学导论》；罗的政治学；海伍德的政治；北京大学许教授政治学讲座；北京大学唐诗淇教授的《西方政治思想史》。第一个是主线，第二个已经通读完了。罗和海伍德的书被广泛阅读。毫无疑问，许教授的讲义和老师的书都是必读的。我个人认为《第十五讲》是最系统最适合主线教材的，而人大的书则优于新锐，包含了一批学术界的最新概念。打好基础后，建议认真读一读，开阔眼界。许教授的讲义和教授的《西方政治思想史》绝对重要，必读！徐教授的讲义通俗易懂，涉及许多基本概念，在名词解释中经常出现。唐诗淇教授的书是我见过的西方政治思想史领域最全面、最合理的教材，而这部分也确实是北大重点关注的对象，比如今年名词解释中的“托克维尔”以及讨论中的主权统一与分权制衡的关系。没有对西方政治思潮历史走向的宏观把握，就很难写出或者导致内容空洞。友情提醒:不要盲目追求学术界的新知，哪怕是冷门知识。其实北大很注重基础知识的考查。从字面上看，命题极其平和笼统，但恰恰需要精妙的精神来考察考生的知识基础和积累。所以基本概念和理论最重要！记住，记住！
在国际政治概论部分，我只用了一本书，人大老师陈悦的《国际政治概论》。因为当时时间有限，我发现这部分的比重并不算太大。这本书层次分明，适合在短时间内阅读。当然，如果有时间，两位领军人物李教授和梁守德教授的教材也值得一读。
关于国际关系理论，我主要用的是复旦大学倪世雄教授的《当代西方国际关系理论》。这本书绝对是一本国际关系理论的百科全书，体例清晰，推理详尽。这些地方有些对于考试来说过于详细，所以在复习阶段没必要走太远(国际关系理论不是北大的考试重点，当然基础理论要心中有数)。重点是在书的第二部分抓住三次争论的焦点和各章的基本概念。
战后国际关系和新中国外交实际上是一门历史学科，所以它具有所有历史学科的特征:需要从宏观和微观两个方面来把握。宏观学家要把握重大历史事件的因果关系，这恰恰是北大最重要的方面。显微镜，记住具体历史事件的来龙去脉，越准确越好。战争结束60多年来签署的重要条约、成立的重要国际组织(今年视察了“孔塔多拉集团”)，都要背下来，看完了，如指掌。我的一个复习经验是“纵横合作”:纵向，按时间把握同一个国家发生过的重大事件；横向，逐点同时掌握各个国家的大事；深入每一个事件，把它分解，从微观角度观察其前因后果；关闭，把每一个事件看成一个独立的个体，宏观把握其逻辑联系。在短短一个月的时间里，我主要用这四个字母的单词来整理这个看似杂乱无章的主题。记住，清晰很重要！这一部分我用过的教材有:北京大学连青教授的《国际关系史》(战后卷)，高等教育出版社出版的刘德斌教授的《国际关系史》。前者信息量大，后者风格鲜明。建议两者通读，先读后者，理清线索，再读前者，丰富内容。新中国外交部分，主要看复旦出版社的《当代中国外交》。个人觉得这本书很适合考研复习。
值得一提的是，北大国家政治的命题，无论是政治学概论，还是中国与新中国的战后外交，都具有与时俱进的特点，与当年的时事紧密结合，而且往往是直接考查与间接考查相结合，后者指的是考查当年时事相关的内容。比如今年《政治学导论》的名词解释，考察了两个当前的概念:“里斯本条约”和“联合国千年发展计划”。前者显然是2009年的热门话题，是直接考查，后者不是最新的时事，但却是与金融危机和气候峰会密切相关的概念，所以属于间接考查。简答部分考察亨廷顿教授的政治发展三公式，似乎显得有些突兀，但结合亨廷顿教授2009年的去世，考察他的重要理论也就顺理成章了。再比如2009年是五四运动90周年，所以简答题考察五四运动的意义。这些无处不在。战后中国和新中国的外交关系更加明显，大部分都是直接考察。当然也有间接考查，比如名词解释中的“第一次石油危机”，看似与时事无关，但如果你认为1979的石油危机导致了西方世界的经济危机，再联系当下的金融危机，就不难理解命题老师的用意了。