大学吃瓜
质疑的重点是，唐唐教授实际上是一个“水博客”。这带来了一个糟糕的开端。毕竟北大是国内高等院校的第一梯队。有真才实学的人有几个进不去？他们怎么能容忍“水泊”的存在呢？其次，如果她能以一个价值有待验证的博士学位(国内多所大学和国外大学的客座教授)在学术圈获得成功，一场演讲的出场费就是几十万。
在华为被裁当天，陈春花回应称，网上上万篇相关文章不是我写的，“华为是我的学术研究案例之一”。那么问题出在哪里？随着讨论的深入，陈春花的学历也引起了公众的质疑，他攻读博士学位的“爱尔兰欧洲大学”被曝光为“学术工厂”。
“华为门”与“学术造假”叠加，陈春花的话题已经发酵了近一个月。陈春花在其微信账号上正式回应了这场学术争议。随后，北京大学发表声明称，她已收到陈春花的辞职申请，学校已按程序解除了她的聘用合同。
从这个角度来看，陈春花没有使用假文凭来欺骗和获取不当得利。是按照公平公开的程序，进入北京大学国家发展研究院的。这有什么不好？那些整天想杀了他然后又很快的人，请问，陈春花怎么了？其他人都没用过假文凭。是用假文凭作弊，还是用假文凭不当得利？
说我在自己餐厅买了一道菜，想卖给顾客，结果发现食材是假的，没用。“餐厅用假食材”的指责要自己承担吗？假冒是“使用不当”。而不是因为被骗、不为人知、历史原因等等而“获得但未使用”！
如果从历史的角度来看这个问题，她20多年前就取得了硕士学位，已经很厉害了。当时对于高校的招聘要求是否合适，需要考虑和确认。如果没有明确要求她是博士生，那么她是没有问题的，但是她和学院都要把她的教育经历交代清楚，避免不必要的纠纷。
反过来说，如果当时的招聘要求是博士生，那么高校的问题也是需要自省的。其实客观来说，她也不是没有真才实学。不然她怎么会在那么多学校当教授？不然一节课怎么会花几十万的出场费？不能说这些奶酪都是她“水泊”教育“敲”出来的，有一个平台更大程度地把她拽了上来。