如何评价清华大学教授？
在评论区，人们支持学生，批评教授，但我想问的是，教授错了吗？
不是为了钱，而是为了什么？
社会，本身就是一个功利的社会，处处充满利益。有钱和没钱完全是两个世界。如果教授的说法属于不良价值观，那么什么样的价值观是正确的呢？
这么说吧，努力是为了什么？我以为只是为了赚钱。找工作要看工资。没人说找个月薪1500的工作，然后躲在黑屋子里吃泡面，对着手机:为了信仰，不能被金钱腐蚀。
现在大部分年轻人都在为生计奔波，买房买车，还房贷车贷。
买房也要考虑学区房。考虑到这些教育资源，学区越好，房价越高。家里的老人需要钱来赡养和治病。如果他们想得到更好的医疗资源，更好的医疗资源更贵。
前阵子防疫刚放开，很多老人生病后都进了ICU。认识几个朋友，家里老人一天的开销就上万，家里没钱的只能听天由命。此刻，没钱就死定了。就这么简单。好像没多久大家就这么快忘了。
生活在这个社会，什么都要花钱，所以呼吸不花钱，但是生病了，呼吸也要花钱。
人们要考虑的是如何得到钱。最简单直接的办法就是多读书，好好学习，考个好大学，提高学历，然后要么自己创业，要么找个好工作，这样就能挣钱了。
不要说学习不重要，公司招聘也是看学历的。没学历也能赚钱的人还是少数，高学历的人多了，没几个做的不好的。过年的时候和一个同学聊天，告诉我他们都是985/211的硕士。单位待遇好的不能再好了，那你去那家公司干嘛？还在赚钱。
学习是为了赚钱，这是教科书上写的。学校会给你灌输一句话:知识改变命运，学习成就未来。
这是显而易见的。只有努力学习，才能改变命运，才有未来。
命运是如何改变的？赚钱，实现阶级飞跃。人分三等，贫富是不同的人。有钱人住别墅开豪车，孩子上贵族学校。没钱的人在哪里？为了买房，我要努力工作，为生计发愁，为孩子学区房的问题绞尽脑汁，想尽办法。
绝大多数年轻人家庭没有背景，也是普通家庭出身。想要实现阶级飞跃，难道不用努力赚钱吗？好好学习，提升自己。那些没有受过教育的人呢？还需要多学点东西，提升自己的能力，才能挣到钱。
简单来说，努力学习是为了以后过得好，这是真的。这不是一个错误的价值观，只要你有这个钱，来源合法，不犯罪，没有良心，钱是干净的。这是正确的值。从这个角度来说，没有错。
努力赚钱和中国崛起并不冲突。
学生说我们读书不是为了钱，是为了中国的崛起。两者有冲突吗？不。不仅不是，而且非常合适。
一个国家如何崛起？崛起的代表是繁荣。如何变得富强？还是有钱没钱不涨没钱不旺。在阿富汗这样的地方，贫穷是叮当响的，他说他崛起了，变富了。你相信吗？我不相信。
国家的富强和崛起是靠经济支撑的，基础设施和民生建设都需要钱。没有钱你什么都做不了。
国家的富强体现在人民身上，就是人民富裕，生活富裕。老百姓没钱。你说国家富强，那是骗人的。老百姓有钱了才能消费，消费了才能刺激经济。国家有了税钱才能做事。
当年的911事件也是一笔经济账。世贸双塔被炸，资本主义世界中心被袭击，大量资本流失，股市瞬间蒸发大量资金，间接导致了后来的经济危机。小布什当时做了什么？号召老百姓买房买车。这种做法是想办法刺激经济，使国家经济复苏，反击本拉登袭击造成的经济打击。
作为普通人，最好的爱国方式就是多赚钱，多消费。没有别的办法。你没钱，工资不够交税，然后你就喊你爱国，要让国家崛起复兴。这不是废话吗？
没钱的话，剩下的可以谈。都是空话，都是假的。买车、开车、装修房子、送孩子上学、吃喝耶戈都要花钱。赚钱是最根本的生活方式。每个人做的一切都是为了赚钱。赚更多的钱，交更多的税。这就是爱国之道。这是普通人让国家崛起最简单的方法。
有钱，从个人角度来说，让你过得更好，对家庭负责。从公众的角度来看，富裕可以促进国家经济发展。作为我自己，我要做的就是努力赚钱，而且钱得来自正确的途径。
教授说的和学生说的，你很难说谁对谁错。我只想说，学生幼稚，网友幼稚。大家站在道德制高点攻击，开口就是大义。我想问:你们家值几个亿？
那句话是怎么说的？空谈误国，实干兴邦。
最后补充一句，很多人天天嚷嚷着生活压力大，然后冷笑赚钱。这不是典型的懒人不上进吗？