求新版大学英语综合教程3(第二版)第八单元课文A的翻译
塞缪尔·伍德博士访谈
我一生都和我的母亲非常亲密..她是一个杰出的记者、作家和了不起的女人。可悲的是，沈却患上了与糖尿病有关的并发症。当她失去视力和大部分行走能力时，对我来说绝对是可怕的，她是在七八年前从一次跌倒中死去的。在她的葬礼上，我发誓有一天我会为像她这样的状况做点什么。
我一生都和母亲很亲近。她是一位杰出的教育家、作家，也是一位了不起的女士。不幸的是，她患有糖尿病引起的并发症。当她失去视力和大部分行走能力时，我吓坏了。七八年前，她摔死了。在她的葬礼上，我发誓总有一天要为她的病做点什么。
几年过去了，我读到了韩国人在干细胞方面的研究。2004年和2005年，黄禹锡欺骗性地报道说他已经成功地通过克隆制造了人类胚胎干细胞。那时候还不知道这是个骗局，所以想到一长串的疾病可以被治疗是非常令人兴奋的。
随着岁月的流逝，我读到了韩国人在干细胞方面所做的工作。2004年至2005年间，黄禹锡谎称自己通过克隆技术成功培育了人类胚胎干细胞。
那时候人们还不知道这是假的，所以人们兴奋地认为一长串的病都能治好。
我和另一位先生一起找到了干细胞研究公司Stemagen，他的父亲hand死于ALS。一天晚上我们出去喝酒，我们开始谈论我们的父母。我们想为他们做些有意义的事情。
我和另一个丈夫共同创立了Stammorgan干细胞研究公司。这位先生的父亲死于肌萎缩侧索硬化症。一天晚上，我们出去喝了一杯，谈到了我们的父母，以及我们想做些什么来作为他们的遗产。
是福是祸？是好是坏？
在我们决定开始Stemagen的那一刻，我读了所有能读到的关于过去各种克隆努力的资料。1997中的克隆羊多莉非常有趣，但在那个阶段，人们并没有关注克隆的干细胞方面；他们专注于克隆的生殖可能性。
我一决定成立Stammorgan干细胞研究公司，就把过去各种克隆实验的资料都看了一遍。来自1997的克隆羊多利引起了人们极大的兴趣。但当时人们关心的不是干细胞水平的克隆技术，而是其无性繁殖的可能性。
从医学和科学的角度来看，人类生殖性克隆在伦理上是完全错误的，甚至忽略了与之相关的任何宗教问题。原因是其他物种的大多数生殖克隆实际上是不正常的，流产率非常高，死胎率非常高，胎儿畸形，出生后不久死亡，等等。
从医学和科学的角度来看，克隆人在伦理上是错误的。甚至忽略其相关的宗教问题，原因是其他物种的无性个体大多是畸形的，流产率高，死亡率高，胎儿畸形早死，等等。
带走一个人，让他们经历可能会带来巨大痛苦的事情，却没有好结果，这是绝对错误的。即使人们可以采用我们开发的技术并着手去做(或者甚至成功地做)，我们也希望他们不会。
让人们经历一件极有可能遭受巨大痛苦，却得不到任何好结果的事情，这是绝对错误的。即使有人可以利用我们开发的技术，并试图将其付诸实践(可能会成功)，我们仍然希望他们不会这样做。
另一方面，治疗性克隆不涉及任何人类生命的风险，而且实际上为减轻正在经历一些可怕事情的真实人类的痛苦提供了巨大的潜力。
另一方面，治疗性克隆技术不涉及任何对人生命的威胁，它确实可以为正在遭受痛苦的人减轻痛苦提供巨大的可能性。
在某种程度上，我是一个纯粹的科学家，我知道许多不同的研究或发现可能被用于邪恶。作为科学家，我们的工作是最大限度地利用这项技术，并让尽可能多的其他科学家能够利用这项技术帮助我们做好事。对于一个科学家来说，真的没有有效的方法阻止其他人将知识用于他们不应该做的事情。
某种程度上，我是一个纯粹的科学家，但我知道，各种研究或发现都可能被用来做恶。作为科学家，我们的工作就是充分利用这项技术，让尽可能多的其他科学家掌握它，帮助我们做好事。就科学家而言，实际上没有有效的方法来阻止其他人在不应该的地方使用他们的知识。
我们需要诚实对待我们使用的技术。他们需要能够被其他人复制，s9，我们正在提供一个路线图。我希望现有的立法和任何试图克隆人的行为所导致的公众的强烈反对能够阻止任何人走上这条路。
我们必须诚实对待我们使用的技术。这些技术必须能够被他人复制。这样，我们提供了一个路线图。我希望适当的法律法规和公众对试图克隆人类的强烈反对能够阻止任何想走那条路的人。
他们说什么来着？没有一项技术没有被用于某些邪恶的目的，有人会试图进行人类生殖性克隆。我认为这是不可避免的，而且几乎不可能通过立法来消除。
他们说了什么？他们说技术从来没有在某个时候被用于某种邪恶的目的。坦率地说，我真的认为有人会试图克隆人。我真的觉得这是不可避免的，不可能通过立法来阻止。
出名的要求
我被说成是第一个“克隆自己”的人克隆有不同的类型。在细胞水平上，是的，我是第一个克隆自己的人。我们思考了很多关于如何处理我们应该使用谁的细胞以及我们是否应该让世界和科学界知道第一个细胞克隆是谁的问题。最后，我们决定要在克隆中加入人类的一面。
据说我是第一个“克隆自己”的人。有不同类型的克隆体。在细胞层面，是的，我的确是第一个克隆自己的人。我们应该使用谁的细胞，是否应该让世界和科学界知道谁是第一个细胞克隆体。关于如何处理上诉，我们想了很多。最后，我们决定将克隆人人性化。
我没有预料到它会引起第一次争议，但我仍然很高兴我们走上了这条路。我们收到了成千上万需要帮助的人发来的电子邮件和电话。
没想到这会引起轩然大波。但我仍然为我们走过的路感到高兴。我们收到成千上万封来自有需要的人的电子邮件和电话。
我认为，通过向前迈进，并把它的脸，我们使它非常真实，现在世界各地的人都知道克隆在这里。我相信很快它将被用于治疗，所以我认为我们的目的达到了。
我认为通过积极地使克隆人性化，我们使克隆技术变得非常真实。现在全世界的人都知道了克隆。我相信克隆技术很快就会被用来治疗疾病，所以我认为我们的目标已经达到了。
纯科学纯科学
事情是这样的，一个知情同意的女人捐赠了一个卵子，我们从卵子中取出了她的基因物质。然后我们将一个皮肤细胞放入卵子中。
事情是这样的:一位女士被告知真相并同意捐献一个卵子。我们从卵子中取出遗传物质，然后将单个皮肤细胞植入卵子。
我们真正感兴趣的是创造特定疾病和特定人的干细胞系。从一个人身上提取细胞的过程不超过一两分钟。例如，你可以从手臂上取一些皮肤细胞，在一到两分钟内，你就可以得到完成这个过程所需的细胞
我们真正感兴趣的是针对特定疾病和特定个体的干细胞系列的建立。从某人身上移除细胞的过程只需要一两分钟。例如，你可以从你的手臂上提取皮肤细胞，一两分钟后，你就可以获得进行这一过程所需的细胞。
这一过程使我们能够研究特定疾病的病因，如阿尔茨海默病、ALS或帕金森病，然后研究这些疾病的各种治疗方法。如果干细胞系是为任何给定的个体产生的，并且随后被移植回该个体，它们将不会被该个体排斥。
这一过程有助于我们探索特定疾病的原因，如阿尔茨海默病、肌萎缩侧索硬化或帕金森病，并研究治疗这些疾病的各种方法。如果为特定的个体培养干细胞系列，然后移植回该个体，它们不会被排斥。
甜蜜的成功
我总是认为，当我们的研究成功时，我会很高兴我们完成了这项研究，而其他人没有。事实上，它是超然的——当你通过微型望远镜观察时，你看到的可能是很久以前的样子，至少是一部分。
我一直认为，当我们的研究成果取得成功的时候，我会庆幸我们取得了别人还没有取得的成果。事实上，这个研究成果真的很棒...通过显微镜，你至少可以部分看到很久以前的你是什么样子。
当我低头看到那个克隆胚泡的时候，我热泪盈眶。我为我的母亲做了这件事，我意识到，如果她能多活几年，也许我们可以用这项技术来帮助她。看到她从未有机会体验的潜力是令人激动的。
当我低头看着克隆的胚泡时，泪水涌上了我的眼眶。我为我母亲做了这项研究，我认为只要我母亲能多活几年，也许我们可以用这项技术来拯救她。看到有这种可能性，一种母亲没有亲身机会享受的可能性，不禁让人感慨万千。
有一个很大的误解，我们出于某种原因决定销毁这些胚胎。由于过去的科学欺诈，对这一过程有如此多的怀疑，以至于毫无疑问他们是克隆人是至关重要的。
有一种很大的误解，认为我们是因为某种原因想要破坏这些克隆胚胎。因为之前科学家的造假行为，人们对我们的研究过程有很多怀疑，所以确保真的是克隆胚胎非常重要。
在分析过程中，胚胎被必要地销毁了。换句话说，要从细胞内部获取遗传物质进行分析，你必须破坏细胞。我们希望能够避免摧毁它们。
在分析过程中，我们必须摧毁那些胚胎。换句话说，要从细胞中提取遗传物质进行分析，你必须破坏细胞。我们多么希望能够避免毁灭它们。
现在我们正全力以赴创造干细胞系，人们正以极大的兴趣关注着。
目前，我们正在夜以继日地培养干细胞系列，人们也饶有兴趣地关注着这项工作的进展。
教皇和总统
教皇和总统
有许多人反对我们的工作。
我们的工作遭到了各方面的反对。
我们遭到梵蒂冈的谴责，并在布什总统的国情咨文中被以负面的眼光提及。从某种意义上说，这是一种荣誉，因为这是我们做一些有意义的事情的方式。不是每天你都会在同一个星期受到梵蒂冈和布什总统的谴责。
梵蒂冈谴责我们，布什总统的国情也对我们很挑剔。从某种意义上说，这是一种荣誉，因为这表明我们正在做一件意义重大的事情。教廷和布什总统不是每天都在一周内谴责你。
胚胎干细胞领域的研究者和反对者之间通常没有对话。
在胚胎干细胞领域，研究人员和反对者之间往往没有对话。
这是一个如此情绪化和有争议的话题，对我来说没有意义。逻辑上，这不是生活。我同意这是一个潜在的生命，但绝大多数胚胎从未成为生命。多数生成，不植入而死。胎儿是一条生命。这个论点对我来说是有道理的，但对我来说，在实验室里观察一个胚胎并赋予它人类生命的所有权利是没有道理的。
这个话题如此精彩，如此有争议，在我看来，真的没有必要。在谴责方面，胚胎不是生命。我承认胚胎可能会成为生命，但绝大多数胚胎永远不会成为生命。大部分胚胎生产出来后，不用于移植，然后死亡。胎儿有生命。在我看来，那种观点是合理的。但是，在我看来，在实验室里看着胚胎，赋予它一切生命的权利，是有失偏颇的。