如果被撤换，可以要求复职！山东理工大学，陈灿春秀上学吗？
陈春秀是谁？37岁的陈春秀是山东聊城冠县人，是两个孩子的母亲。很多人都熟悉她被强行塞进大学的事实。按照常见社会热点问题的处置逻辑，这件事应该说处理到位了。顶替者教育无效，街道办职务被免去，成为犯罪嫌疑人。应该说，他为自己过去的行为付出了代价；一系列公职人员在事件链条中的各自义务已被彻查，也受到了党纪政纪处分，其中几名还涉嫌违法立功。但唯一不利于处理的是，虽然她曾经是两个孩子的母亲，在学校待了十几年，家里经济压力很大，但陈春秀还是想上学。
对于陈春秀希望复读一事，山东理工大学的回应是:没有这样的先例。康康是这样看这个决议的:在大众眼里，这样的回复让人愤怒。这个看似不近人情的决议在当时的社会言论中引起了相当大的反感:成千上万的网友涌入学校官微，各种口是心非；许多互联网巨头和媒体机构都对这一决议表示怀疑。在陈春秀“被偷走的十六年”这件事上，山东理工大学无疑是有义务的。
这不是一两个人的问题，而是大学招生和管理制度的系统性缺陷。既然是制度问题，就要停止修制度，这也是这次教育法修改的目的之一。十年前，考大学不像今天这么容易。在一个贫困的农村家庭，父母能以这种方式支持女儿读完高中，参加高考，也曾经尽力。她当时决定报读专科的原因是“落榜”后没有复读。实际上，就是因为家里穷，她才不会带着一点经济天赋辍学。高考失利十余年后，陈春秀重燃求学之志。他一边照顾两个孩子，一边打工养家，同时还复习参加成人自学考试。这个“贫农妇女痴迷学习”的故事，即使还没有发现自己被学校取代，也应该算是一个值得好好宣传的正能量典范。
陈春秀在接受采访时表示，他还是想回山大工学院学习。那是因为人们既往不咎，给学校提供了一个弥补当年错误的机会。但结果学校的回应是“没有这个先例”。在大众眼里，这种态度几乎把冷漠和傲慢写在了脑门上。说这话的人肯定还是觉得自己是慈善机构的高层。随便找个借口打发她走。因为你的工作被忽视，你毁了人们的生活，让他们的家庭陷入贫困。现在你拒绝赔偿我的错误？这种态度当然是大众无法忍受的。在各方的激烈批评下，校方很快改口称:“我们会积极协调，尽力帮助他们完成心愿。”但这种说辞只是用来应对太极传的负面舆论。这件事无疾而终，陈春秀没有考上山大，没能完成她的“大学梦”。
这其实是“欺负老实人”的另一种方式；如果陈春秀稍微懂得一点自我炒作，像她身后走出来的另一个“后卫”苟静一样，敢于进来要流量，要关注，结果就不会是这样。当时康康和一个在大学工作的朋友谈起陈春秀。他是这样看的:在陈春秀的案例中，公众看到了教育公平受损的本能愤慨；但是她的要求很合理，却不是那么简单就能完成的。
从做一个细致人的角度来看，这件事充满了坑:如果允许陈春秀来学校，但是她参加成人自考的时候没有报考山大工学院，你用什么名字招她？山理工早就不招专科生了，她16年前考上的国际贸易专业也一度不复存在。你让她直接读本科违法吗？她应该去哪个专业？现在的高考规则极其严格，学校本身也无法办理她的学籍。需要和几个上级部门和解，意味着跨部门的调和和扯皮。更实质的问题是:让十几年前被顶替的灾民重新上学，没有依据，没有先例，上级会面临这样的恳求。这个事情在实践中操作难度很大，并不像学生想的在录取名单上加个名字那么简单。
一年前，校方表示:陈春秀想回学校的愿望“前所未有”。不管大众怎么说，讲规则勉强合理；然而今天，教育法被修改了，它曾经给了那些被塞进大学的受害者重返校园的权利。作为原物的义务人之一，山泰科技和当地相关部门是否应该采取行动？当初你们学校答应帮别人和解。和解的结果是什么？难道不应该是给当事人和关注此事的公众一个交代吗？山东当地新闻媒体能否也做个采访，看看这个家庭一年后的变化，问问当事人的意愿？
这次教育法的修改，弥补了之前规则的缺陷，及时照顾了公众的关切，值得我们称赞；但新法明文规定的权益，不仅要在法律上有所表述，更要落在真实详细的事项和享有这种权益的当事人身上。只有这样，公众才能感受到，我们所期待的公平正义，才能通过社会法治的进步而逐步完成。