户外冒险任性社会该买单吗？

游客在玉龙雪山迷路，40多名民警连夜搜索11小时，成功解救；4女子爬北京最高峰灵山，迷路。消防队员连夜成功营救。20名学生在房山区爬百花山，迷路了。警察解救了他们。几个小时后，学生们自己下山了。卧龙被困驴友三人被找到，救援队制定出撤离路线...

这只是这几天驴友被媒体困住的事件。幸运的是，他们都成功获救，但并不是每个人都这么幸运。中国登山协会发布的《2013年中国大陆山地灾害报告》显示，1957年至2000年因户外运动灾害死亡33人，20013年人数增至313人。

户外运动伴随着风险是客观事实，但有风险并不意味着可以盲目冒险，任性而为。许多安全事故本来是可以避免的。如果缺乏最起码的专业训练和户外运动安全，就擅自进入未开发、禁止进入的危山。这些“轻率”的行动不仅急剧增加了个人风险，也增加了公共救援的负担。在这种现实下，有必要对户外登山和探险运动给予一定的公共干预。

首先，对于违规从事户外运动的组织和个人，在责任上应该区别对待。其实这方面已经有了纪律规定。例如，今年6月，新修订的《安徽省旅游条例》规定，旅游组织者和个人不得在禁止交通、没有道路的区域开展高风险活动。一旦被困请求救援，旅游组织者和被救者不仅需要自掏腰包承担相应费用，还可能面临罚款；有些地方还出现过“违法”驴友被处罚的真实案例。

虽然徒步者遭遇风险后，公共救援的启动应该是无条件的，但要求“禁区”内的户外探险者承担相应的救援费用，为自己的任性买单，只是权利与责任对等的意义，是一种必要的责任。

其次，户外探险运动的安全和职业素质的培养需要更系统、更有针对性的公共投入。“山地探险”、“山地户外”已被列入全民健身条例，但现实中，这些运动从组织到发展到专业保障，绝大多数仍体现在户外运动爱好者的“自助”上，运动的“郊游”性质更加突出，必要的公共设施和服务仍严重不足。

相比较而言，一些国家对于户外运动的推广、监管、培训、救助都有相应的规范和资金支持。比如户外运动较多的美国山区，也配有必要的公共服务设施，为探险者提供便利，降低运动风险。换个角度看，其实就是把公共救援的投入前移，分配到户外运动的前期训练和过程中的安全保障，而我国目前还是以救援为主。

登高探索是人之常情。社会对“山地探险”和“山地户外”运动的热情只会不断增加。基于此，对于频繁引发安全事故的户外探险运动，目前需要的是更加规范的“疏堵结合”。稀是从社会层面给这项运动更多的专业支持。比如很多事件中有大学生，不妨在大学里开设相应的专业课程和应急训练。堵，就是从法律上强化权利义务的界定，对随意违规的“野爬”进行处理。

希望有关部门出台一些措施。