如何写一篇关于中美历史的论文

摘要:美国历史上的西部开发取得了巨大的成功，而中国历史上(1949以前)的西部开发却难以评价。

美国历史上的西部开发是在资本主义条件下兴起的，而中国历史上的西部开发是在封建制度框架内进行的。美丽的

中国历史上的西部开发是经济发展的必然，而中国历史上的西部开发大多是出于政治目的。美国历史上的西部开发

而中国历史上的西部开发属于小农经济的范畴。所以中国和美国的西部开发结局也大不相同。

一样。

[关键词]中国；美国；西部开发

中国和美国都有广阔的“西部”领土，这在历史上

一场大规模的“西部大开发”运动兴起了，但中国和美国

“西部大开发”在很多方面都有很大的差异。美国历史

西部开发在世界上取得了巨大的成功，而中国历史上的“西部”

发展部”很难做出这样的评价。从某种意义上说，中国和美国

中国历史上的“西部大开发”还是有可比性的，在美国历史上

西方的发展模式具有典型的资本主义特征，而中国的历史

世界上的“西部大开发”带有很强的封建性质，对中美两国都有重要意义

历史上“西部大开发”比较研究的真正意义在于

因此，通过对其成败原因的比较分析，揭示出一些规律性。

事物，从而更好地服务于现实。

目前，中国学术界谈论中美西部大开发。

相当多。就美国的西部开发而言，要学习它的政治。

政策层面的经验，更重要的是要研究其制度背景。

我们应该对这个问题有深刻的理解。在…之中

就中国历史上的“西部大开发”而言，当然要了解各个朝代。

代的基本史实，但更重要的是应该有一个系统的概念。

我们必须把它作为一个整体来考察和把握，从而探索它的本质特征。

中国历史上的“西部大开发”有其特殊性。

独特性要从制度和文化层面来讨论。

一个

美国的西部开发是在资本主义条件下进行的。

受资本主义经济规律支配。

美国“西进运动”兴起于18年底是有原因的。

是的。1776—1783北美独立战争推翻英国殖民。

统治，赢得了民族独立，为美国赢得了“边疆”和经济权力。

西进创造了有利的前提条件。1787美国联邦宪法

法律正式确立了民主和政权，规定了资本主义制度。

度，进而为西部地区未来的发展提供制度保障。

在研究美国西部开发时，我们不能忽视1787宪法的著作。

所以1787的宪法体现了美国人民对民主自由的追求。

独立和平等的概念，它具有强大的吸引力和凝聚力，它

它保证了美国政局的长期稳定，从而开创了西部开发的新局面。

营造了良好的政治环境。特别是，尽管美国

中国是在殖民地基础上建立起来的新国家，它的资本所有者

义也是从欧洲移植过来的，但美国的资本主义更多

欧洲不那么封建，这是美国西部开发的独特之处。

也是其快速发展的主要原因之一。

美国的西部开发是伴随着工业革命而发生和发展的。

展览。一方面，工业革命为西部大开发提供了强大动力。

另一方面，也为西部大开发提供了有效的工具和抓手。

段。以铁路为例，美国的铁路建设在19世纪发展迅速。

截至19年底，美国铁路总长度位居世界第一。美利坚合众国

我们的铁路成为连接东西方的大动脉，促进了统一。

大市场的形成有力地促进了西部地区的经济发展。熨斗

道路本身就是工业革命的产物，所以从某种意义上来说，

没有工业革命，美国很难在西部取得如此大的发展。

成就。〔1〕

对美国西部发展有重要影响的又一件大事。

这是内战。内战期间，联邦政府为了动员人民

人民参加了反对南方叛乱的战争，并相继推出了一系列优惠政策。

开发西部的措施。战后，南方种植园的奴隶

制度废除，大量劳动力解放，北方自由经济体制

可以在全国范围内广泛推广，更重要的是内战的实现。

国家的统一，提高了联邦政府的权威，保证了政策的实施。

法律的顺利实施。

19世纪美国西部开发的巨大成功也得益于

其独特的自然和地理条件。美国西部有着绝佳的地理位置。

越南自然资源丰富，世界上几乎没有哪个国家能与之匹敌。

与美国相比。丰富的自然资源构成了巨大的经济发展。

潜力，以及有利的周边环境使美国在19世纪得以聚集。

着力发展西部经济。

中国历史上的“开发边疆”活动是在封建制度下进行的。

背景和框架，服从和服务于封建统治秩序。

兴趣和要求的水平。

封建制度最典型的特征就是中央集权。

制度统治下，中央政府对地方从政治、经济到文化等各个方面的现实。

严格控制，人民几乎没有自由和自主权，也

没有民主权利。在这种制度下，人性被压抑，

扭曲了，人的创造力难以发挥，整个社会缺乏活力。

不可能有大的经济发展。

封建社会的中央集权统治也滋生了腐败、官僚主义，

形式主义和一系列不治之症和肿瘤最终导致整个

严重的社会不公和效率低下，贫富悬殊，阶级矛盾。

愈演愈烈，政治动荡。封建社会的另一个孪生兄弟是

它是人治主导的，人治高于法制。它不是一个束缚人们的系统，而是

随意改变制度的是人，人为因素太多。由于缺乏一个

公平稳定的政治环境，缺乏制度和法律保障，经济

发展行为很难持久。

从具体情况看，自秦朝以来，中国的朝代一直处于中间

中央集权和专制统治在清朝不断加强并达到顶峰。

重点是。这个长期超级控制的金字塔形政治体

严重的后果有两个:一个是经济从属于政治，一个是官方。

商业联合垄断经济。在这种环境下，人与人之间是没有关系的。

地位平等，没有公平的竞争环境，没有自由贸易。

条件，人民生产积极性不高，经济发展缺乏内在动力。

力，西部地区的发展也难以有更大的起色。

作者认为，西部开发成败的关键在于制度创新。

因为制度决定了西部发展的模式和道路，是有问题的。

一点也不。当然，国外的经验只能借鉴，不能完全借鉴。

动，因为中美两国国情差异很大，但无论如何，

我们永远不应该忽视历史的深刻教训。

二

中国和美国开发西部的动机和目的不同。美国人

西部开发是自下而上进行的，具有自发性、群众性和

逐利，其驱动力是人的自由和财富，资本和利润。

对它的追求具有强大的生命力和持久性。

从更深层次看，美国的西部开发是资本主义发展。

必然的结果。资本主义自诞生以来就有着强劲的扩张。

张行，这是由资本的性质决定的，是它自己发展的。

需要，资本的本质是实现增值。从当时的混凝土

就目前的情况来看，美国西部有着广阔的处女地，也有着非常丰富的自我。

但是，资源是资本增值的天堂。

从文化的角度来看，美国是一个不安分的国家。

一个敢于冒险和进取的国家。美国人

反对保守主义和自满，敢于接受挑战，善于创造新的挑战。

生活；他们有很强的征服欲和好奇心，他们是讲道理的。

是的，为了追求财富和自由，他们不屈不挠，百折不挠。

这种充满活力的民族精神为西进运动提供了取之不尽的资源。

精神动力。〔3〕

从政策角度来看，美国联邦政府为了解决财政问题。

收入，扩大领土，发展西部经济，推出了一系列的租界。

政策，这些政策成为西部大开发最有力的助推器。

在中国历史上，西部开发大多是自上而下进行的。

出于边防的军事和政治目的。〔4〕

由于边境地区的重要战略地位，历代封建君王

朝鲜和地方政府非常重视边疆的开发和利用，但这种

发展不仅是一种经济行为，也是一种军事考验。

担心。总之，中国历史上的“西部发展模式”基本上是

一种“军事驱动”而非“经济驱动”的模式，其政策

提法主要围绕“准备边界”和“保障边界”。

上述西部开发模式决定了我国历史上的西部地区。

发展不能遵循客观经济规律，经济发展活动是必然的。

它具有掠夺性、破坏性和不可持续性。当中央政府巩固后，

当统治者更加开明时，发展活动可能会取得很大进展，但是

就是一旦中央的政治形势或政策发生变化，这种发展活动就会终止，结。

水果开发活动不仅没有取得任何成果，反而造成了劳动。

资源的浪费和生态环境的恶化造成了严重的问题。

好的结果。

“西部大开发”与中国历史上落后的封建经济

联系和发展活动不是经济发展的客观必然，也不是人。

自愿的逐利行为，民众有很大的被动性。因此，西

事工发展缺乏内在动力，更难持之以恒。

三

美国的西部开发是以商品经济为基础的。

是的，市场机制是资源配置的主要方式。资本主义经典

经济是发达的商品经济，商品经济最大的特点就是一切。

经济活动与市场相关，市场是资源配置的主体。

形式。市场机制作为资源配置的主要方式，在特定的

在这一时期和条件下，可以实现生产要素的合理流动和高效率

形态，在西部开发的大部分时间里，美国处于自由资本。

在社会主义阶段，国家主要通过政策手段增加经济生活。

有了引导、规范和鼓励，政府干预的力度和范围也是有的。

有限，资源配置主要靠市场。(5)从实际效果来看。

看，美国西部开发中市场配置资源的方式很适合。

美国的国情极大的调动了人和企业的生产。

极性将从东欧和欧洲带来资本和技术、人力和人才。

迅速与西部丰富的自然资源结合起来，形成了一个巨大的

生产力使西部开发取得了巨大的成功。

中国历史上的西部开发属于小农经济的范畴。

缺乏商品经济因素。作为封建社会的一项重要经济活动

动态来看，中国历史上的西部开发主要不是与市场有关，

而是为了满足边防驻军的需要，这是自给自足的。

而且在我国历史上，西部开发的主要手段是人力和牲畜。

以武力为导向，非常原始落后；发展内容主要是农业发展、

非常单身。在中国历史上，许多因素决定了西部地区的发展。

难以走出低周期不可持续的怪圈。〔6〕

封建社会是小农经济的制度根源。小农经济不是

不仅是制度层面，还有文化层面。

长期的封建专制统治，造成了人们思想上的固步自封。

僵化保守，安于现状，缺乏开拓精神。这种小农场主

思想和小农意识严重制约了经济发展，“西部大开发”

“法”缺乏强大的精神动力。

总之，中美历史上“西部大开发”成败的原因

很复杂，但最根本的还是在于体制决定的发展模式。

与发展道路不同，[7]美国和资本主义的西部开发

和工业化，中国的西部开发和封建主义和小。

农业和经济是联系在一起的，两者的结局自然大相径庭。

[参考文献]

吉尔伯特·费特。美国经济史[M]。沈阳:辽宁人民出版社。

杜，1981。

[2]道格拉斯·诺斯。经济史的结构与变迁[M]。北京:三联书店

店铺1991。

[3]谢凤斋。19世纪美国人的开拓精神[J]。发展研究，

2001,(4).

[4]李忠杰。西部开发与东西联系[M].北京:中央党校

出版社，2001。

[5]白景明。美国-自由市场经济[M]。兰州:武汉

按，1994。

孙坚政治家。中国经济史[M]。北京:中国人民大学出版社，2000。

[7]王春法。论美国西部开发模式[J].美国学，1990，(4)。