大学生坐公交车上学有优惠吗？

美国是世界上知名院校最多的国家。他们的教育分为两种，一种是义务教育，一种是个人纯投大学和本科教育。

小学到高中属于义务教育范畴，所以学生上公立学校基本是免费的，但是大学和本科的学费会很贵。

美国的大学和中国一样，也分公立和私立。不同的是，公立大学由政府资助，私立大学由个人或社会组织资助。美国公立大学和私立大学的学费相差约2-4万元/年。

因此，对于美国高等教育高昂的学费，2/3的学生选择通过贷款来支付学费。

欧洲/亚洲

欧洲是高税收的福利社会，所以大部分都是免费的高等教育政策。比如德国、丹麦等国家，西班牙、英国、意大利与美国类似，学生自己支付大学学费。

亚洲的日本和韩国的情况和美国差不多。学生普遍追求独立，主动负责自己的学费。

在中国

但是在中国，大学生的学费基本都是父母承担的。即使国家为贫困学生提供助学贷款服务，但能成功申请到助学贷款的学生比例仍然很小。在我国，父母在大学期间支付学费是一种默认的习俗。

那么，为什么我国大学生的学费主要由家长承担？

就学费和学校资助体系而言，在1994之前，高校对按计划入学的大学生进行公费培养，其余学生试行收费，出现了所谓的“双轨制”培养机制。

1996年，高教尝试合并招生，学费一下子涨了十几倍于200元。1997全面合并后，学费一直在3000元左右徘徊。

2000年，中国大学圈运动开始，普通扩招开始，高等教育大众化开始，大学收费飙升，在1.999的基础上普遍上涨约15%。部分地区高达20%，学费上涨4000多元。但是，1998-2002年期间，我国高校。

从结构上分析，以1999-2009年的数据为例，这十年间，高等教育投入仅增长了3.5倍，来自个人捐赠和个人办学经费增长了60倍，来自学费增长了18倍，来自其他方面增长了36倍。

中国高等教育总投入增长了约8倍。中国政府对教育的投资增加了，但投资结构发生了变化。其中对高等教育的投入比例从十年前的80%左右下降到现在的40%左右。

也就是说，综合考虑各种因素，我国高等教育总投入增长了8倍左右。虽然政府对整个教育的投入有所增加，但投入结构发生了很大变化，其中高等教育投入的比重从十年前的80%左右下降到现在的40%左右。

换个角度，我们可以据此提出一个问题。原本是国家负担的大学学费和生活费，负担比例却在不断降低，谁来负责？答案很简单:大学生家长。

至于中国大学生为什么要靠父母供养上大学，不能简单理解为思想守旧，也不能贴上“不独立”的标签。虽然政府一直在推广国家助学贷款，但是大学生对父母的依赖并没有改变。

然而，随着近年来中国经济的快速发展和互联网的发展，越来越多的中国学生出国留学，越来越多的人去中国留学。中西方学生思想的碰撞，让越来越多的中国大学生意识到自己应该主动承担大学期间的学费。

如上所述，超过60%的美国学生通过贷款支付大学学费。在美国有两种学生贷款，联邦贷款和私人银行贷款。联邦贷款分为Stanfford贷款，加上大学生家长贷款和Perkins贷款。斯坦福贷款的利率是3.4%，而母贷款的利率是6.8%。

联邦贷款四年只能借23000美元，这也迫使大量学生申请利率更高的商业贷款，平均利率为8%。高额的学生贷款已经成为许多美国大学生的巨大负担。

现在中国大学学费一般在4000-6000元/年，比美国大学便宜很多。学生选择贷款来支付学费。按照目前国内的薪资水平，毕业后还款压力并不大。

此外，相对于国外，我国的征信推广起步较晚，大学生的信用水平不高，导致很多商业银行不给大学生贷款，也不再发放信用卡。

然而，除了学费贷款，大学生还有其他的经济需求。如生活费、培训费、留学、交换生等。商业银行没有为这些方面提供金融贷款服务。

从上面可以看出，为什么国外大学生习惯用自己贷款交学费，而中国大学生却要靠父母。

目前，中国大陆的学费贷款主要由国家助学贷款承担，但如上所述，能够成功申请贷款的学生比例很小。

一方面是商业银行为大学生提供的金融服务缺乏，另一方面是审核相对严格，所以大学生也缺乏做商业助学贷款的途径。(jrzhuxue)

总结:经济上，由于近30年来国民经济的高速增长，学费负担在家庭支出中的比重并不是很大；文化上:中国父母对孩子的成功寄予厚望，普遍希望孩子能够安心学习，不受任何外界因素的影响；体制上，受历史因素影响，中国的公立大学占比较大，承担了大部分办学经费，所以学费相对较低，中国家庭交学费的压力没有国外那么大。