为什么张智超强奸案一审后没有上诉？

据报道，最高人民法院最近下令重审张智超一案。2005年2月，张智超，一名15岁的山东临沭县高一学生，因涉嫌强奸并杀害同一所学校的一名女生而被当地警方拘留。一年后，山东临沂中院作出一审判决，认定张智超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，张智超没有上诉。

入狱五年后，张智超否认他对此案负有责任，并声称他在审讯期间受到了警方的折磨。记者在中国裁判文书网查询到的裁定书显示，最高法于10月作出20116号再审决定，认定强奸致人死亡及另一被告人王某超包庇的事实不清，主要证据之间存在矛盾，责令山东省高级人民法院再审此案。

张智超的旧照片

张智超今年28岁。他的人生将近一半是在监狱里度过的，现在还在服刑。2005年，山东临沭二中高一24班班长，因被指认出现在案发现场附近，卷入一起强奸杀人案。法院最终认定他犯有强奸罪，判处他无期徒刑。他没有上诉。另一名学生也因包庇罪被判处三年监禁，缓刑三年。坐了五年牢后，张智超抱怨说他没做过。

律师:案件中有很多相互矛盾的证据。

王是为提供上诉服务的律师之一。他说这个案子疑点太多了。首先，侦查实验表明，张智超不可能在判决书确定的时间内完成一系列犯罪行为:“比如，按照当年临汾中院的判决，张智超需要完成强奸、杀人、藏匿尸体、告诉同伙不要报案，同时还要跑到楼下，穿过正在跑腿的学生，去食堂买把锁，把门锁上。我们做过这个实验，只是跑下去买一把锁，就算不经过学生(正在做早操的学生)而且上面没人，这一次也完不了。”

而且，判决书认定，张智超实施强奸的地点是在一个随时有人活动的走廊里。王认为这是违背常理的:“楼下小卖部的掌柜也作证了。他的小卖部是早上7点多才开门的，而判决书上写的他买锁的时间是6点20分以后，所以业主已经证明他6点20分从来没有开过卡，业主也不可能卖锁。”

在王看来，还有一个很重要的疑点，就是证人证言中死者遇害前所穿的衣服与案发现场所穿的衣服完全不同:“据死者当天早上入校时与她一起进入校园，前一天晚上(在案发现场)与她同住的一个女生说，当天向警方做的一份笔录中提到，死者所穿的衣服是黄色的棉衣和白色的裤子，但在死亡现场。所以很明显，死者不可能在进入学校十几分钟后才换衣服，所以这也是一个很重要的疑点。”

从2014开始一直为张智超提供上诉服务的律师李迅说，他们查阅案卷后发现，本案中用于认定张智超犯罪行为的证据基本都是言词证据:“比如被害人的一些生理特征，因为涉及隐私，我在这里不能过多阐述。这些也不符合客观自然现象，违反法医学。他不明白受害者被张智超奸杀。包括这个张智超说的强奸杀人，用刀切割尸体的工具，这些刀和物证都不见了。尸检报告有受害者的照片。我明显看到受害者头部有外伤。所谓的预存伤，是指她死前一定是被扁物击中头部。这种先在伤害是显而易见的，但是这种伤害是怎么来的呢？这个文件中没有反射。但我很惊讶这些相互矛盾的证据没有被拿出来，没有被重视。”

张智超的母亲:我的儿子被严刑逼供。

但是，这些作为最终判决的证据材料是怎么来的呢？一审判决后，张智超为什么不上诉？

张智超的母亲说，她的丈夫很久以前就去世了，她没有受过多少教育，也不懂法律。她还没有收到张智超定罪的一审判决书，不知道该如何申诉:“省法院的人问我，为什么只有一审？你的第二次审判呢？我说你没有给我一审的判决书。我该如何上诉？我该如何吸引他？所以我说，我不知道我儿子的二审在哪里。后来儿子等了好久才说，妈，他们折磨我，我一直不敢说。我说儿子，你怎么不早说？五六年了，他一直不敢说，哪怕他自己也受了委屈，(他只是)一个15岁的孩子。”

上述说法并未得到相关部门的证实。

诉讼律师、中国政法大学终身教授陈光忠在研究了张智超案的相关材料后接受中国之声采访时说:“我看了这个材料，现在证据主要是口供。总的来说，我认为这个案子应该重审。而且我觉得有几个材料能站得住脚的，就应该‘平反’。”

中国人民大学法学院教授、诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东认为，应通过完善立法，明确省级法院在申诉案件中的职能和角色。“如果司法机关不重视，不理会当事人，申诉人跑断腿也没用，所以很难申诉。然后他的投诉人在下面解决不了，就跑到上面去了，于是投诉虐也就产生了。如何认定或界定刑事申诉，省级法院在申诉中的这一职能和作用应该得到充分发挥。因为我们很多案子都要经过省高院。其实还有很多案子，他会在省高院层面的上诉上拖着你。司法改革也把纠正冤假错案放在完善人权司法保障中作为改革的重要内容。”