对于当代大学生来说，集体兴趣和个人兴趣哪个更重要？

我就说这四点吧，可能比较浅薄。1，对于这个问题，我觉得要强调一个价值导向。正因为现实中把私利放在第一位的情况如此严重，所以我们今天才要做这样的倡导。更何况主体是“当代大学生”，当代大学生以自我为中心，有着浓重的“皇帝”“公主”情结的现实，无疑与他们对自己的历史使命所需要的集体主义感和使命感相违背。另一方面，除了价值倡导之外，还有一个三段论隐含在其中:每个人都是为了个人利益，做任何事情都是从个人利益出发的第一步，而大学生也是人，所以大学生的论点...不是GAI是没有意义的。更何况，就算大家都是先从个人利益出发，这又怎么能证明对立的观点呢？发生的越早越重要吗？我先考虑吃饭再考虑睡觉，这样就能证明吃饭比睡觉重要？2.为什么个人利益是集体利益的基础？我就想问这个问题:有没有这样一种情况，它损失了某人的个人利益，却有利于集体利益？即使不谈毁家解难，为国捐躯的极端例子，但显而易见，个人利益和集体利益绝对不是基础和上层建筑的关系。集体利益绝对不是每个人个人利益的总和。更何况，即使它的基础得到认可，那么基础更重要。这是如何证明的？3.把握辩论的比较特征。首先，是否意味着个人在追求自身利益的同时，必须推动社会的发展？客观来说，有正面和反面的例子，但楼主作为正面的一方，是可以认可正面的意义，同时渲染反面的例子的。其次，我们坦率地承认，个人在追求个人利益的过程中，可能推动了社会的发展。这能说明什么？当我们追求集体利益的时候，会不会促进社会发展？如果以此为比较标准，就应该比较哪个更有效。4.先不说天时地利是否还有一些因素，就坦然接受这一条吧。社会进步是人完成的，可见个人利益更重要。如果你想说你更愿意为自己的利益而战，还是可以回去做价值倡导的。我个人认为比较辩论的比较标准是最重要的问题之一。现在我就简单的以哪个更有利于为集体和个人发展做贡献为标准，假设我是对方。就集体而言，我可以打个比方:也就是说，今天的市场没有人或者很少人为了所谓的市场繁荣而进行经济活动。如果为了市场繁荣之类的目的改成计划经济，市场还会有这样的活力吗？当然，我的问题至少有三个漏洞。如果对方在“为了当代大学生”这几个字上做文章，可能根本不会和你谈谁对集体更有利，而只会谈谁对个人更有利。这一点我觉得要把握好。“对于当代大学生来说()”和“()”包含了一些东西，包括为国家和社会做贡献，寻求个人发展。反正我想强调三点。第一，要有比较。无论积极的一方讲集体利益多么重要，消极的一方讲个人利益多么重要，都不能算是一次成功的论证。必须考虑比较标准；第二，我们应该更加注意当个人利益与集体利益发生冲突时，谁先出现；第三，价值主张可以推敲。很久没接触辩论了。这是我第一次争着回复帖子。不要见怪！[学生2]