武汉大学博士入学考试发生了什么？

作者:当刘洪波同意写这个专栏时，我也决定集中精力观察武汉。这就是现在的“城市观察”。我知道写你的城市很难。人们更关注他们周围的事情，更喜欢谈论他们周围正在发生的事情，但新闻或评论往往更容易对外交事务表现出特殊兴趣。近日，多家媒体称武汉大学博士入学考试某科目试卷附有答案。武汉大学副校长、研究生院院长黄说，事发时他在现场，那不是答案，是评分要点。"这一举动在允许的范围内."然而，媒体的评论似乎不同意院长黄的解释。光明日报网上“光明观察”重磅评论，不仅直接反驳了“此举在允许范围内”的说法，还称“有理由怀疑这样缺乏法律和道德、公平正义的高校，如何培养出品德高尚、学习成绩优异的学生”。教育是武汉的名片，武大是我的母校。无论从武汉人的角度，还是从关爱母校的角度，都希望武汉大学不要发生不好的事情。俗话说，好事不出门，坏事传千里。近年来，武汉大学数次陷入教授抄袭的争议中。2008年中国管理科学研究院大学排名中，由于“抄袭者未辞职，学校未辞退”，全校总分被扣除10%。这次武汉大学报博士招生还附有答案。我不知道一所大学能承受多大的声誉一次次被损害。武大博士招聘到底发生了什么，是不是失误；如果有误差，是“在允许范围内”还是在允许范围外？一个负责任的学校不应该回避这些问题。媒体到处质疑武大，无论是对公众负责，还是对武大的名誉负责，学校都应该坦然面对媒体，不出差错，解释清楚；如有错误，要严肃处理。以往的试卷已经解密，被质疑的考试是否附有答案或“分数点”，是在允许范围内还是在允许范围外，都会一清二楚。对于武汉大学来说，博士入学考试伴随答案被举报当然是形象危机。这个危机是大是小，就看你怎么想了。最坏的情况，会让人怀疑中国的学位教育水平；最起码会让人觉得学校考试不严谨。你想让人们怎么知道这件事？不管怎样，人们会认为这样的事情可能已经很正常了，并以此来判断武汉大学乃至中国博士教育的大致情况。如果我们认真对待，给公众一个可信的解释，学校的声誉就有救了。总之，学校对这件事越认真，人们对学校的印象就越正面；学校想的越少，人们对学校的评价就越反感。就算事情真的在“允许范围”内，至少人家有疑问，你需要解释，而不是充耳不闻。