共享经济如何助力中国经济发展？
政策积极拥抱
就像当初人们认为互联网只是一个技术上的东西，现在人们认为享受经济只是一种新的经济模式，或者是一种未来的概念。
中国社会保障学会青年委员会副理事长、首都经济贸易大学劳动经济学院教授朱在接受《经济》记者采访时表示，人们应该用一种新的思维方式来看待经济。那些传统社会保障制度在* * *享受经济下会失效的判断，也应该换一种方式重新思考。
“这种新的经济形式肯定与传统的不同。它其实是一种比较分散的格式，不是传统意义上的雇佣关系，所以传统的雇佣合同可能对他们不适用。我们不应该用传统的东西去套这个新东西。中间肯定会有偏差。”在朱看来，传统的社会保险刚出来的时候，适合工厂比较大规模的集中用工。其实在后来有一些非正规就业的时候也遇到了很大的冲击。
“像优步这种专属的业态，和大家传统意义上理解的社会保险不完全一样。如果你用传统的思维方式来理解这种关系，你可能会认为这是有问题的，是违反规则的，因为毕竟按照我们的社会保险法是强制缴纳的，但是如果你理解为个人之间的自愿结合，或者个人和资本之间的自愿结合，这就不涉及传统的雇佣合同。所以没必要归结为社保问题。这样的平台给我们带来了客观的便利，打破了一些垄断的东西。我认为这是一件非常好的事情。”朱认为，对一些创新的东西要有足够的包容，因为创新的东西有两种可能:一是做好了以后可能会引起商业模式的一些改变，甚至生活方式的改变；第二，可能是昙花一现，然后一些问题就消失了，所以大家担心的问题就不存在了。
朱认为，现在更重要的是给一个宽松的政策环境。“现在新的商业模式带来了利益的重新分配。它打破了一些竞争利益。当然会有反弹。各个监管部门都在试图通过一些政策来扼杀它。我认为这很危险。应该让这个市场自发发展，恢复竞争机制。”
中国人民大学法学院副院长、中国人民大学金融创新与风险治理研究中心成立负责人杨东对此也表示赞同。他对《经济学人》记者表示，“未来他可以在任何时候享受到帮助，这本身就是一种保障，社会保障本身的作用、功能和价值在未来不会被重构或颠覆。”
法律严格控制
基于互联网金融浪潮的* * *享乐经济有很多不确定性，这就在于互联网金融本身的不确定性。只有给予企业和消费者更多的保护，才能促进市场的正常发展，实现企业和消费者的共赢。为了达到这种效果，需要相关部门不断完善监管制度，以强制手段单方面处罚企业。强迫他们关闭是不明智的。
完善法制，搞好市场监管和宏观调控尤为重要。对此，杨东认为，要注意投资人的权益保护，平台本身有监管的义务。“对于开车和用车的人来说，应该是和平台资质一致的。如果你通过大数据监控到那些不达标的车主，你要及时清退，降级他的信用，把他踢出市场。一旦出现问题，可以随时找到被追究责任的相关当事人。”
一些严格的控制措施是非常必要的。“既然意识到* * *享经济是未来的大趋势和大方向，就应该出台一个监管政策或者相关的法律法规来规范这种新的* * *享经济模式的发展，避免无法可依的情况。不公平的竞争和失去应有的平衡，将导致泛滥和一个不正常和不健康的发展趋势。这既不利于行业的发展，也不利于消费者或普通人的保护。”杨东认为，面对* * * *的经济发展趋势，相关的调控措施应该及时出台，不能走极端。“现在发展很快，没有给它合法地位。你不能阻止它发展。还不如主动监管，让它光明正大的和传统行业竞争。”
而* * *享受经济涉及的行业跨度较大，那么在界定的过程中如何进行详细的规范呢？杨东认为，还是要看具体情况，根据不同行业制定不同的规则。
建立信用体系
国内公民信用体系建设还在进行中，经济领域的信用数据还很少。“可信度的问题在中国更严重。人与人之间缺乏沟通，政府之间的数据也没有大规模链接起来。”贝波网创始人朱红元说。
以太资本创始人兼首席执行官周对此表示赞同。“因为现在还缺乏快速建立信用机制的基础条件，普及起来还需要更多的时间。”
“其实和陌生人打交道最大的问题是能不能实名登记制。如何让交易有迹可循？必须有一套基于实名制的交易方式。现在通过网上交易信息，以及电话号码、身份证号、银行卡信息的实名认证。”小猪短租CEO陈驰告诉记者，只有依托现有的公民身份体系，实现陌生人之间的闭环交易，才能逐步杜绝安全交易。“央行已经允许多家第三方民营征信机构开展个人征信业务，这意味着未来在实名身份的基础上，每个人在不同社会场景下的信用记录，比如消费、出行、违规、贷款等。，可以汇集在一起，会产生更立体、更有用的信用记录。”在他看来，这些一旦形成，中国陌生人的社会信用机制问题将得到更大程度的解决。这将有助于形成* * *享受经济的商业模式。
当前的信用体系需要围绕“互联网+”来构建。毕竟，这是一个大数据产生的时代。中国管理科学研究院信用评价研究中心主任、中国市场学会信用工作委员会主任陈贵告诉经济导报记者，在“互联网+”时代，社会信用体系建设首先要重视市场机制。
“中国经济进入新常态，‘互联网+’行动已经成为国家发展战略。基于大数据、云计算、物联网和智能移动的移动互联网时代，也为社会信用体系的建立提供了新的发展机遇。社会信用体系建设需要顶层设计、社会协调和市场机制的全面构建。信用包括经济、社会、正义、政府信任等多个维度。信用还涵盖法治、道德、精神文明等诸多领域。需要定量和定性的中和评价。”陈贵表示，政府主导和市场机制协调发展是我国建立信用体系的有效途径。
在他看来，发达国家的社会信用体系建设主要有两种模式:一种是以美国为代表、以市场为主导的“自下而上”的私人模式；一种是以欧洲大陆为代表，政府主导的“自上而下”的国家模式。美国模式的优势是市场主导、法治先行、中介发达、行业自律，具有重法治、轻道德、高效率、高风险的制度特征。欧洲模式具有政府主导、政令畅通、监管有力、透明度高的优势，具有重监管、轻监管、效率低、公信差的制度特征。
陈贵认为，在“互联网+”时代，信用市场是社会信用体系建设的重要组成部分。“为了防范信用风险，扩大信用交易规模，有必要创建第三方征信机构，收集交易过程中的各类信用信息，对外提供专业的征信服务。在发展过程中，专业征信机构督促商事主体加快基于信息应用的产品和服务创新，促进了商业信用的进一步蓬勃发展。个人征信行业因信用卡、房产、汽车抵押贷款等个人信用消费而兴起，企业征信因上市、发债、信贷等资本市场的扩张而兴起。”
市场联防联控机制是构建社会信用体系的有效手段。“构建失信惩戒机制有几个必要的要素:一是政府和民间的信用数据向征信机构开放；二是专业征信机构投资，合法采集信用数据，建设联合征信数据库，合法披露征信调查结果；第三，政府倡导建立市场联防机制，由具有监管职能的政府部门和各类信用主体共同参与，让失信主体无法获得任何形式的信用便利。”陈贵说，涉及企事业单位和个人的信用数据和信息的披露、* *享有、收集、处理和使用都必须依法进行，集体和个人的合法隐私得不到有效保护，信息披露和保护的合理边界无法明确界定，社会信用体系就失去了民意基础和法律基础，也就失去了正义和公平。
只有在信用体系建设上下功夫，* * *才能享受到发展空间可观的经济。