关于开卷有益的争论。
相反:书籍是人类进步的阶梯，书籍是人类智慧的源泉。是的，我真的不反对，但学生现在的书越来越分成许多类别，每个人都有自己的兴趣，正如我不在乎你读什么样的书。但是，如果你看那些没有意义的书，它们有什么好处和作用呢？如果你看那些不健康的书，你纯洁的心灵会变得肮脏。我刚才陈述的一切都是我们的观点，“开卷未必有益。”
正:高尔基曾说:“我读得越多，越光明，越有意义的书对我来说，就是贴近世界的生活。”以高尔基为例。起初，他只是一个店员。他不读书求知，就不会有渊博的知识和高超的写作水平。如何让他觉得“生活对我来说变得更光明更有意义了”？这是广泛阅读的结果，为文学史的上游增加了一位伟大的作家——高尔基。
博览群书不仅能促进一个人的成功，还能增强一个人的敏感度和统筹能力。在峥嵘岁月中，毛泽东能够一次又一次果断下达正确命令，带领人民走向胜利。为什么？因为他博览群书。在外交会议上，周恩来能够巧妙地反击外国记者一次又一次的傲慢挑衅。他为什么这么机智？因为他博览群书。正是因为他们博览群书，毛泽东才会像神一样运筹帷幄，用兵如神！
当然要读好书，有益身心健康的书，不能读那些污秽歪歪的书。别林斯基曾说:“好书是最珍贵的财富。”而读好书，就意味着拥有了智慧的钥匙，拥有了世界上最大的财富，可以终身受用。
反方:读书未必有益，因为有些书确实不适合我们的孩子，不是因为书出版的不好，而是因为有些书的内容会影响我们的身心健康，我们的思想也会跟着走，所以会影响我们的学习。
有些人经常沉迷于书籍。他读的书越多，与人交流的机会就越少，就会变得孤独。这样下去，会引发一系列疾病。
长时间看书会使眼睛近视。我相信有些同学不想天天用眼睛学习，所以我觉得开卷未必有益。
方正:“开卷有益”这个成语最早出自王必治的《泸水燕略》，意思是读书有益。历经百年仍在使用，可见其具有一定的价值和意义。我非常赞成“开卷有益”
也许有人说，我们应该有选择，有目的地“打开书”。我不同意这种说法。当今社会充满了竞争和挑战。光靠所谓有用的好书恐怕是不够的。敢于尝试，乐于接受不同方面的书籍，从书籍中汲取丰富的营养，从而更全面地提升自己，经受住各种挑战。如果限制书的种类，阅读的目的等。读书之前，虽然读书有用，但我怕不管读多少，还是会营养不良。
反方:读一本好书就像叫一个好朋友，读一本坏书就像交一个坏朋友。你和瘸子一起生活，你将学会跛行。一旦交了坏朋友，就无法自拔，坠入深渊，永无翻身之日。
方正·赵萌:书籍是人类进步的阶梯。只有坚持阅读，我们才能理解知识。那些大学生只有继续读书才能找到好工作。只有不断地读书，你才能知道世界上的一切。
俗话说:“学如逆水行舟。不进则退。”只有不断地全方位读书，才能获得全方位的知识，让你受益匪浅。
反方:刚才亲说读书有益，我不同意。如果读了坏书，有好处吗？我们读好书，因为我们想从中学到东西。而我们能从阅读坏书中学到什么呢？这是不健康的东西。现在有很多摊贩卖的书，名字写的像青少年能读的，但是内容对我们的成长非常不利。我们应该读这样的书吗？
目前我们没有自控能力，控制不了自己。比如迷上网吧的人，整天整夜泡在网吧里，不仅有害健康，还会导致学习成绩下降。况且迷上读书的人和迷上网吧的人是一样的。本来我们是想从网络和书本上学习一些有用的东西来开阔视野，广泛吸收一些知识。但有些人迷上了读坏书，不仅学不到东西，还浪费了青春。这有什么好处？有些高中生就是这样，整天沉迷于一些没用的书。结果耽误了学习，成绩一路下滑，最后没考上重点大学，浪费了一生。这不是槐树造成的吗？
对口:读书当然可以使人增长见识，陶冶情操，但开卷有益，只是在有益的条件下，而不是随便什么书。
汉代刘向曾说:“书仍为药，善渎可治愚。”书既然是药，就有两个作用:一是良药，药可以治病；第一，毒药可以杀人。难道开卷不一定有益吗？