如何比较莎士比亚的《真传》和电影《无名氏》？

说莎士比亚的戏剧是牛津伯爵或其他什么人写的，这不仅毫无价值，而且电影是基于所有反斯特拉特福德理论中最荒谬、最变态的理论，这很有说服力。

这种理论被称为都铎玫瑰理论或都铎王子玫瑰理论，它以各种形式存在。它最初是用来奉承弗朗西斯·培根声称他写了莎士比亚的经典作品。牛津版本将这种说法推向了一个新的高度，称17牛津伯爵爱德华·德·维尔(edward de vere)不仅是伊丽莎白一世的私生子，也是她另一个私生子——南安普顿第三伯爵亨利·沃尔特·里斯利(Henry Walter Risley)的父亲。平心而论，传统的牛津人并不认同这个理论。

不用说，这绝对是不真实的，事实上，这显然是错误的。当时有传言说，年轻的伊丽莎白是被她的监护人托马斯·西摩怀上的，牛津不可能是她的孩子。伊丽莎白在5月1548离开了西摩的家。1549年6月，西摩因企图绑架年轻的英国国王爱德华六世被捕，于1549年3月被处决。在接下来的几个月里，伊丽莎白实际上被软禁在罗伯特·蒂·朴正洙爵士的监视之下。蒂莉·惠特尔确信伊丽莎白参与了西摩的阴谋，并密切关注着她。

牛津出生于1550年4月。所以，除非伊丽莎白有大象血，否则她不可能是牛津之母。没有证据表明伊丽莎白怀孕了。

然而，《匿名者》的导演罗兰·艾默里奇和编剧约翰·奥尔洛夫不需要任何臭证据。需要一本书来尝试记录这部电影的不准确和荒谬。现在我可以接受艺术上的随意性，但至少你要获得一些历史的准确性，尤其是当你把电影呈现为另类历史的时候。“无名氏”没有做出哪怕是最肤浅的尝试来符合历史记录。

埃梅里希认为这部荒谬的电影将如何促进牛津大学的事业，这是一个谜。明确地说，爱德华·德·维尔是最差的候选人之一。他是一个放荡不羁、娇生惯养、嗜酒如命的贵族，充其量只是一个平庸的业余爱好者。哦，是的，他在莎士比亚写最后一部戏剧前九年就去世了。