2018高考志愿填报有哪些实用技巧？
你认真考虑过选择城市吗？
中国的父母非常重视大城市，比如北京、上海、南京。他们一直认为在这些经济、文化、政治都有很大优势的城市读书，不仅能接受最好的教育，享受优质的教学资源，还能大大增加未来就业的竞争力。
这种想法是有道理的，但也忽略了一个问题:我们有这样的实力吗？这些大城市的高校在录取上一再突出“三高”:高分、高要求、高消费。考生和家长真的要多权衡，不要急于冒险。
另外需要提醒大家的是，一定要明白“距离换分数”的原则。这是近年来志愿填报的一个流行名词，主要针对部分考生和家长对“非省属院校不上学”的误解。
你有两个择校误区吗？
在志愿填报之前，很少有家长和考生会去研究高校的历史和实力。往往是拿到志愿填报的“大本”后，才可以报哪个顺眼。
对高校的认识充其量停留在名字的定义上:比如看到一个“交通”类的大学，就认为它一定和公路、铁路有关。“找名字就知道大学”已经成为选择大学时最常见的误区之一。
第二个误区是根深蒂固的“名校情结”。很多考生和家长都很在意学校的排名，总给人一种不是名牌就是重在读书的感觉。其实名校情结不是坏事，只是理想和现实总有差距。虽然有11多所高校，但是分配到各省的招生计划屈指可数。冷静分析，你的分数真的有竞争力吗？
选专业，什么是冷门，什么是热门？
考生和家长在选择专业时往往愿意选择热门专业，却不知道现在一些看起来热门的专业随着时间的推移越来越不热门，即使毕业也很难找到合适的工作。
不管是冷门还是热门，首先要了解专业的内涵，也就是说，对于一个专业，要了解该专业的一些常识，比如学什么，以后怎么深造。不要盲目追求所谓的热门，还是要从自身情况出发，选择适合自己的专业。
填报志愿时，有一个流行的行话，就是高分考生偏爱学校，中低分考生偏爱专业。其实高考志愿填报中每个分数段都存在一个“最优选择”的问题。
选好学校不能忽视好专业，选好专业也不能忽视好学校。两者结合才是最好的选择。
这两种观点是对立的。
对于首选学校或者首选专业有不同的看法。目前有两种观点。
1，认为应该先选专业。
自上世纪70年代末恢复高考以来，从对就业市场和就业形势的考察来看，社会上一直流行一种观点，即志愿选择学校填报不重要，关键是要选好专业，这样将来才能找个好工作。
持这种观点的人中，尤其是中学教师。主要是因为一个人的发展和成功主要取决于他的专业，而不是学校。本科学习期间只能在大学度过四年，所学专业将伴随他一生。
专业对人的影响往往是一辈子的。因为选择专业得当，可以充分发挥自己的爱好、兴趣和特长。如果你选择了自己喜欢的专业，你会带着浓厚的兴趣在这个领域自由遨游，更加积极高效地学习专业知识，并且充满乐趣，取得更大的成就，促进自己未来的长远发展。
从现实情况看，各高校都非常重视专业建设，配备了优秀教师，加大了教学设备的资金投入，加强了专业的研究，大大提高了专业的教学质量。
可以说，专业建设已经成为高校工作的重点。现在不仅名牌重点大学有自己的重点特色专业，一些不太出名的地方大学也有自己的品牌专业。
目前很多考生和家长认为清华大学专业的毕业生(分数，专业设置)肯定比三流大学的毕业生更容易找到工作。于是，一些学生为了进入心中理想的大学，不惜选择一个非常冷门的专业，就业时也经常遇到麻烦。
因为这些学生忽略了一个基本事实，那就是如果能考上清华的冷门专业，一般都能考上吉林大学(分数线，专业设置)、山东大学(分数线，专业设置)等名校的重点和热门专业，在以后的就业竞争中会有更大的优势。
如果考生不能进入适合自己发展潜力的专业，也要选择相近或相关的专业，这样可以为以后的发展打下坚实的基础。更重要的是，想要在未来社会的竞争发展中获得可观的、持续的个人发展，选择合适的专业比选择学校更重要。
2.我觉得应该先选学校。
主要原因是随着社会的发展、科技的进步和产业结构的调整，社会对人才的需求从单一的专家型人才向基础理论扎实、综合能力强的复合型人才转变。用人单位在选拔毕业生时，不再只强调计划经济时代的专业对口，而是更加注重学生的知识结构和综合素质。
为了适应这种变化，高校从20世纪90年代中期开始对办学模式进行了较大的调整，提出了“强化基础，淡化专业，因材施教，分流培养”等新的教学方法。因此，考生和家长在填报志愿时，应选择学校的二级专业作为首选。
学校只有学科齐全，师资强大，才能有真正的好专业，学生才能学到好的学习方法。如果狭隘地理解专业的重要性，把它看得太重，只会给自己留下终生的遗憾。
一项专项调查显示，专业和高薪没有必然联系。令人惊讶的是，大部分人之所以拿高薪，是因为自身基本素质的优势。
从综合调查分析来看，大部分人都是“学的不是自己需要的”，即专业不对，在工作中边学边做。良好的教育经历和合理的知识结构，使他们能够顺应潮流，顺应变化。
知名大学，办学条件优越，有很多著名的教授、学者和国家级的研究机构，庞大的图书馆，先进的办学理念和教育模式，正好可以实现上述目标。
3、丢“车”保帅。
以上两种观点哪个是对的，哪个是错的？有道理！他们阐述的正是同一事物的两个方面，即所谓辩证统一。但当专业的选择与学校发生冲突时，学生在无法兼得的情况下，要具体情况具体分析。
以下四种情况优先选择专业。
1，成绩不理想的考生，在可选择的学校水平相差不大的时候，应该把重心和重点转移到选专业上来。
2.当所报专业与学校有矛盾时，应优先考虑该专业。因为升学的最终目的是就业，所以选择一个毕业后能用的、更容易就业的专业比选择学校更重要。
3.学校各方面都差不多的时候，优先考虑专业。现在有些高校是按大类招生，学生入学后要到大二或大三才会选择专业。这种情况下，学校可以优先考虑。
4.大学毕业后想继续深造，就要打好专业基础，对未来的长远发展目标做好规划。也许学生选择专业的学校牌子不算太响，但如果学生能学好专业，上本科的学校不仅不会带来负面影响，还能为学生将来进入更好的学校打下坚实的基础。
首选学校也有四种。
1.学习成绩优秀，在省重点中学排名前列的考生，首先要选择著名的综合性大学，在这个前提下，选择自己喜欢的专业。不要按专业设置学校。因为在著名的综合性大学，即使学生对专业不满意，入学后还有很多二次选择的机会，比如转系、转专业、考第二学历、第二专业。
如果学校按专业设置，学生的部分能力可能发挥不出来，尤其是那些操作性强、专业范围窄的工科专业。当他们想跨专业学习或者转系转专业的时候，会因为专业的限制而觉得很难。
2.学习成绩一般的考生似乎有大量的学校可供选择，专业多为可操作性很强的工科、社科及相关专业，机会也比学习成绩优秀的考生多。
但实际上，由于考生众多，他们爬不到高处，不肯退让，所以选择余地很小。对于这部分考生的意愿来说，选择地理位置相对偏远的名校，这样选择面会变大，竞争会小一些，也有利于以后的发展。
3.对于学习成绩相对较差的考生来说，选择学校更为重要。尤其是那些考试成绩在当地普通本科或专科录取批次控制线上下浮动的考生。
应该承认，这部分学生在高考中的竞争力要弱于前两类学生。所以选择一个位置相对较远，专业不那么“热门”的学校，很有可能被录取，甚至有可能提高一批录取。
每年都有一些农林石油地矿师范类的大学因生源不足而以较低的分数录取，而那些第一次报考这类学校本科专业的考生又被这些大学顺利录取到相关的本科专业。
4.如果学生打算大学毕业后直接找工作，可以考虑先选学校。因为大学毕业后直接就业，所以申请的时候学校的牌子相对更重要。
4、最好结合实际选择。
以上是一般原则，当然不能一概而论，要综合考虑。根本的还是要根据自己的实际情况和需求做出选择。
如果学生有明确的专业方向，那么在选择之前，有必要对开设本专业的院校进行仔细的调查和比较。有些大学虽然有名，但可能会“输”给其他专攻某个专业但名气没那么大的大学。
比如清华大学名气肯定比中国人民大学大(分数线，专业设置)，但如果学生想学新闻学，中国人民大学是首选。
清华大学新闻学起步较晚，教学经验和实力都不如中国人民大学。即使考虑到综合素质的培养，中国人民大学和清华大学的综合实力差距也不是很大。所以总体来说，还是去中国人民大学读新闻学比较好。
另外，专业方向也可以决定选择什么类型的学校。比如想当汉语言文学专业的老师，因为需要教学实践经验和师资培训课程，所以选择师范类院校会比综合类院校更容易找到工作。如果想做秘书或者记者，在综合类院校可以得到多元文化的熏陶，更适合做秘书或者记者的工作。