大学生救人，溺水打捞尸体，写作文做素材。
舍身取义的年轻人得到了应有的尊重和礼遇，英雄早已不在，但这一次，勇气没有像往常一样被迅速遗忘。不久后，尸语者绑着受害者手臂，在船头怀疑要价的照片被广泛传播。
一时间，悲痛、愤怒、羞愧包围了全场。除了悲壮的无力感，人们质疑当地民众的不作为，追问幕后的黑色利益链，但真相远未到来。
通过不同媒体报道的交叉验证，扭转了一些误解，比如渔民参与救援，而不是像之前传言的那样袖手旁观。更重要的是，证实了有一个地下生态圈，垄断了捞河尸的生意。
因为新闻还没有触及核心信息，所以这个秘密行业的全貌还不清楚。即便如此，他们冷酷无情的手段和金钱至上的法则还是暴露无遗。
当尸体不幸沦为生意，背后的阴谋令人不寒而栗。生与死之间可能隐藏着纵容，救人打捞尸体如此苛刻。
负责保护的警察、海事、消防部门，空手来来去去，闪过一条空空的河，让不明尸体的打捞者喊出生死的代价。这种显而易见的意义使得事件呈现出多重隐喻。
水火救人的朴素道德崩塌，生命和哀求迷失在金钱中，不得不自救的人得不到有效的帮助，却眼睁睁地看着它刺入人心，恶魔占据在善恶之间。一味的进行道德讨伐被认为是不合适的，因为“抱尸要价”的一幕也说明了* * *部门的责任懈怠，包括救助能力不足，用司法调查来查明原因，给生者一个交代。
道德谴责并不能真正把失去的生命找回来，但这一系列的龌龊与各种道德压抑有很大关系。道德从来都不是虚无缥缈的，它是一个或明或暗的事实，是一个绝望的拯救者，是一个在太阳伞下讨价还价的老板，折射出一个随时会被不尊重的生命。
事故发生后，社会上流传着三位英雄的事迹。他们不仅拯救了他人，也提供了温暖更多人心灵的力量。
但是，如果“要价埋尸”背后的内幕早一天被揭露，如果这个血腥的行当能被斩断，换成一个公开的警示，如果之前的受害者能唤醒责任部门的公德...如果这些“如果”中的任何一个已经实现，就没有必要见证英雄的牺牲。英雄的价值不仅应该被歌颂，活着的英雄越多越好。
当地* * *不仅要授予救人的荣誉，更要反思受害者的失职，弥补隐患的失察。吞噬年轻人的那条河的暗流，从来没有真正被监控过。从不作为的表现来看，当地* * *部门实质上已经放弃了这场你死我活的水上斗争。
某种程度上，当地* * *认为见义勇为的授奖方式与“见义勇为”二字相去甚远。这直接促进了捞尸生意的恶性和垄断。
大众的心是不安的，不仅仅是因为他们痛恨尸钓者的冷血，更是因为他们看到了江面上的混乱。现在看来，危险的不仅仅是这条河。
在这个盗尸者“狩猎”的地方，有一个不为人知的阴谋。如果* * *部门不能为人民提供庇护，一旦身体成为筹码，死亡就会异化为某些势力赚钱的途径。
没想到的是，这次荆州的救人事件并没有按照行善的过程结束，而是遵循了类似血酬法则的逻辑，然后直接在悲剧中激起了更广泛的悲凉感。没有人知道这种耻辱会持续多少次。
2.渔民捞尸体换钱素材作文示例65438+2月6日，攀枝花，两个小男孩在金沙江边玩耍时发现了一根绑在石头上的绳子。他们好奇地把绳子拉到岸边，发现绳子上绑着一具尸体。
死者为邓书超，25岁，攀枝花市仁和区人。10月30日165438+跳河自杀。为什么他的尸体被绑在河里？据了解，邓树超跳河4天后，当地几名渔民打捞出他的尸体，索要654.38+0.8万元的尸体费。
因为价格没有谈妥，死者的父亲邓刚明只能让儿子的尸体在河里多漂三天。65438年2月6日，付给渔民5400元后，邓刚明捞起了儿子的尸体。
这个年轻人跳进河里自杀了。渔夫捡起了尸体。“165438+10月30日，这是我们最后一次见到孩子。”昨天，说起儿子的离去，邓刚明心痛不已。
他介绍，165438+10月30日上午，儿子回老家，要了6000元。“我们问他用它做什么。他说出租车的一年租约快到了，还有两个月的租金要交。”因为邓书超父母是农民，暂时拿不到钱。希望把水果卖两天再给钱。
邓树超离开了家，回到了城里，身上没有钱。邓刚明介绍，儿子从车主罗那里承包了一辆出租车。
65438年2月2日，罗打电话来，说邓书超一直没交。因为联系不上儿子，家里人只好报警，最后找到了车，但是没人。
“警方称，10月30日165438+14: 50，有人报警称一名男子在迷笛大桥上跳河自杀。”邓刚明说，当地警方调取监控，让他们指认跳河的男子是邓书超。
65438年2月3日下午，邓书超的父母再次接到警方电话，说有渔民在雅砻江和金沙江交汇处打捞到一具尸体，让他们去一趟。经鉴定是儿子的尸体。
警方确认排除他杀后，邓书超跳河自杀。
3.渔民收尸讨钱的素材举例
65438年2月6日，攀枝花，两个小男孩在金沙江边玩耍时发现了一根绑在石头上的绳子。他们好奇地把绳子拉到岸边，发现绳子上绑着一具尸体。
死者为邓书超，25岁，攀枝花市仁和区人。10月30日165438+跳河自杀。为什么他的尸体被绑在河里？据了解，邓树超跳河4天后，当地几名渔民打捞出他的尸体，索要654.38+0.8万元的尸体费。因为价格没有谈妥，死者的父亲邓刚明只能让儿子的尸体在河里多漂三天。65438年2月6日，付给渔民5400元后，邓刚明捞起了儿子的尸体。
这个年轻人跳进河里自杀了。渔民们捞起了尸体。
“165438+10月30日，这是我们最后一次见孩子。”昨天，说起儿子的离去，邓刚明心痛不已。他介绍，165438+10月30日上午，儿子回老家，要了6000元。“我们问他用它做什么。他说出租车的一年租约快到了，还有两个月的租金要交。”因为邓书超父母是农民，暂时拿不到钱。希望把水果卖两天再给钱。邓树超离开了家，回到了城里，身上没有钱。
邓刚明介绍，儿子从车主罗那里承包了一辆出租车。65438年2月2日，罗打电话来，说邓书超一直没交。因为联系不上儿子，家里人只好报警，最后找到了车，但是没人。
“警方称，10月30日165438+14: 50，有人报警称一名男子在迷笛大桥上跳河自杀。”邓刚明说，当地警方调取监控，让他们指认跳河的男子是邓书超。65438年2月3日下午，邓书超的父母再次接到警方电话，说有渔民在雅砻江和金沙江交汇处打捞到一具尸体，让他们去一趟。经鉴定是儿子的尸体。警方确认排除他杀后，邓书超跳河自杀。
4.关于大学生溺水救人的演讲。校友从溺水中拯救生命的事实...？
下午两点，荆州市沙市区，两名12岁男子被长江淹死。当时十几名大一新生见状，组成梯子救人，其中包括不会游泳的女学生。第二个孩子被救上岸时，由于体力不支，暗流涌动，梯子散开，9名大学生落水。突然，传来了呼救声，及时，冬泳队几个60多岁的人救起了6个大学生，另外3个大学生淹死了。附近有两艘渔船溺水，船上还有人但没人去救。消防队是第一个到达现场的，但据说他们没有潜水服和其他救援设备，所以他们上岸一会儿(新闻镜头)就回来了。被旁边几个哭的大学生拦住了。本来是无意再去江边观看的，海事局的船去看了就走了。学校领导两小时后赶到现场。我和刚才提到的两艘渔船的老板讨论了打捞尸体的费用。一具尸体12000元，渔船主人让人开始下水捕鱼。第一具尸体被捞上来的时候，观众都哭了，捞尸体的位置离渔船不到三米。当时只要船上的人把果肉扔过去，就能获救。看着假像医生吸氧抢救身体，我难过极了。(新闻镜头)事发三小时了。当第二名大学生的尸体被捞起时，渔船船主停止行动，称2.4万元不到位，拒绝打捞尸体，一片声讨声。最后老师们跪下来成交了一万一千具尸体，六点多才打捞出第三具尸体。到现在为止，被救的两个孩子都失踪了，找不到人，但是这些新闻报道说消防部门和海事局打捞到了尸体。当你读完我说的一切，你可能不会。但如果你仔细看新闻镜头，你可以看到消防队的五六个人在潜水中行走，海事局从未见过他们的任何照片。国家养他们是为了什么？打捞尸体是他们的责任，但没有人出来做这件事。我以人格向你保证，我说的都是真的，好寒心。真的看go-vern-ment，渔船的主人，孩子的父母。？
他们都不会死。当时，附近有一艘渔船。那些学生哭着跪下来求渔民下去救人。几个渔民无动于衷。据说当地有个打捞队经常发生溺水事件，12000打捞出一具尸体，一般都是从废墟上打捞上来的！这就是赚钱的方法！？
沉默，只有沉默。？
5.关于大学生跳河救人的议论文，都是群众现场说的，可惜被媒体无情回避了！！
本来他们都不会死的。当时船正要去抓鱼。那些学生哭着跪下来求渔民下去救人。几个渔民无动于衷。据说当地有个打捞队经常发生溺水事件，12000打捞出一具尸体，一般都是从废墟上打捞上来的！这就是赚钱的方法！
两名溺水儿童被救上岸后“失踪”。
救了你。你去哪里了？没有良心，没有正义！如果你还有一点人性，站出来！向受害者家属道歉，就算说谢谢！
你为什么不报告最后几具大学生尸体在河里？消防人员拒绝打捞，说一万块钱打捞一个。。。强迫老师下跪。
今天看了很多长江大学新生救人英勇牺牲的报道。无非是一些“救人英雄感动全国”“沉痛悼念献身大学生”的言论，也给了很多人茶余饭后的谈资。身在荆州，有幸知道一些传说中的“黑幕”！现场的一个人是这样说的:
下午两点，荆州市沙市区，两名12岁男子被长江淹死。当时十几名大一新生见状，组成梯子救人，其中包括不会游泳的女学生。第二个孩子被救上岸时，由于体力不支，暗流涌动，梯子散开，9名大学生落水。突然，传来了呼救声，及时，冬泳队几个60多岁的人救起了6个大学生，另外3个大学生淹死了。附近有两艘渔船溺水，船上还有人但没人去救。消防队是第一个到达现场的，但据说他们没有潜水服和其他救援设备，所以他们上岸一会儿(新闻镜头)就回来了。被旁边几个哭的大学生拦住了。本来是无意再去江边观看的，海事局的船去看了就走了。学校领导两小时后赶到现场。我和刚才提到的两艘渔船的老板讨论了打捞尸体的费用。一具尸体12000元，渔船主人让人开始下水捕鱼。第一具尸体被捞上来的时候，观众都哭了，捞尸体的位置离渔船不到三米。当时只要船上的人把果肉扔过去，就能获救。看着假像医生吸氧抢救身体，我难过极了。(新闻镜头)事发三小时了。第二个大学生的尸体被捞上来的时候，渔船老板不作为了，说2.4万元不到位，拒绝打捞尸体，有潜伏责任的声音。最后老师跪下来成交了一万一千具尸体，六点多才打捞出第三具尸体。到现在，被救的两个孩子一直在玩失踪，找不到人。然而，这些新闻报道说，消防部门和海事安全局打捞尸体。
当你看到这一切的时候，你可能不相信，但是如果你仔细看新闻镜头，你可以看到消防队的五六个人正在浅水区行走。海事局从未见过他们的任何照片。国家养他们做什么？打捞尸体是他们的责任，但没有人出来做这件事。太寒心了！
我只是觉得我们更了解真相，我们有责任让人们知道所谓“英雄”的来历！剩下的留给世人去评论吧！
从学校转学
我们宁愿没有这样的英雄。我们的父母想要的是一个健康的，普通的我们，而我们不是已经不在了。烈士的“有良知的人看到后全部转载”。
6.运尸要价真相，被质疑引发道德思考。新闻背景:2009年10月24日，长江大学陈济时、何、等15名学生，因在长江荆州宝塔湾段野餐时救下两名溺水儿童，献出了自己年轻的生命。
打捞公司打捞尸体的时候甚至多收了钱。面对学生的“乞讨”，个别渔民不仅不为所动，还收取了3.6万元的运尸费。这一事件被媒体广泛关注，舆论一致谴责这种要价分尸的行为，突破了社会道德底线，羞辱了所有中国人。
照片尺度争议:长江大学宣传部长指出照片与事实有出入。2010全国摄影艺术大展揭晓，《求尸》照片获得记录类银奖。有一段时间，网上对这张获奖照片的讨论很多，谁也说不准。“抬尸要价”的素材来源于湖北荆州大学生为救溺水儿童英勇牺牲，打捞公司甚至为打捞尸体漫天要价。
这一事件在去年底被媒体广泛关注，舆论一致谴责这种漫天要价分尸的行为，打破了社会道德底线，羞辱了所有中国人。然而，这张反映事件的新闻照片的获奖还是引起了舆论争议。
照片上人性的善恶一目了然:水里是一个为救落水儿童而英勇牺牲的年轻人的尸体，船上是两个中老年渔民正在用两条冰冷的绳子拉着英雄的尸体讨价还价。很多人认为这张照片不应该获奖，因为再次展示主人公的身体是不尊重的。
有网友直接质疑死者家属看到这张照片会有什么感受。如果仅仅是为了警示一种“恶”，我们有必要对死者亲属进行二次伤害吗？从情感上来说，很多人不认同这张照片获奖是因为它不“人”。但事实上，这并不是“求尸”照片第一次获奖。
2010 65438+23 10月，18金镜头大赛暨华赛中国作品初评结果揭晓，《求尸》获得年度最佳新闻摄影奖；2010年2月4日，由中国记协主办的“2009中国瞬间中国摄影大赛(第三届)”揭晓，《抬尸要价》获得一等奖。算上全国摄影艺术展，这已经是《寻尸》第三次获奖了。
一张引起巨大争议的新闻照片一次次获奖。评委真的“冷血”吗？照片一次次获奖，连作者张译自己都相当惊讶。毕竟很少有机会展示“负面的东西获奖”。不管观者的感受有多奇怪，这张照片真实地展现了当下社会的一种弊病，表现出来的痛苦像针扎一样直接。
毫不夸张地说，这是一个社会真实形象的缩影。为什么要拒绝它得奖？真实反映现实、批判当下弊端、直指丑恶现象的作品不能获奖吗？真正的艺术一定要没有观者单纯的感情而舞蹈吗？说白了，我们对于“求尸”照片获奖的纠结，可能还是在于我们没有完全理解艺术与社会的关系。
我们必须正视这样一个事实，艺术在反映大众的关注时，有时未必能照顾到所有个体的感受，某种程度上，这样的矛盾是不可避免的。总的来说，《求尸》这张照片试图通过展示一个丑陋来告诉观者，第二个死去的学生的尸体也被打捞上来了。失范的环境和对主人公无意识的“伤害”到底缺失了什么？我们应该更宽容吗？我们可以理解观众在《求尸》中的情感纠结。但以“展示中国人的丑陋”或“伤害”虚无为由抵制“求尸”这个奖项，未免有些武断。
官方调查结论:荆州* * *人民于2009年6月7日召开新闻发布会，向社会通报打捞3名高校英烈遗体的全过程。根据荆州市委领导要求，市委* * *、市委宣传部、市政法委、市法制办、市信访局、市公安局、市工商局、市物价局、长江航运公安局荆州分局、长江大学成立专班，6月65438日至10月365438日至6月65438日。
调查组查明，当日14: 40左右，长江大学教师石接到电话，于15: 20左右赶到事发现场。当他到达现场时，他发现两艘蓝色船舷的铁船停靠在岸边。
石登上船，要求船主立即打捞落水学生，并答应支付打捞费。船上的人说要先联系老板。石电话联系时，称“钓一具尸体1.2万元，没钓到6000元，要先交保证金。”
直到长江大学文理学院的王树基等人赶到现场收了4000元现金，打捞船才开始工作。10多分钟后，第一具尸体被捞起，因12000元打捞费未支付，打捞船停止打捞。
经过文理学院领导王树基的工作，打捞船在20多分钟后捞起了第二具尸体。之后打捞船再次停止打捞，中断约1小时。文理学院会计潘麟送来2万元现金后，打捞船继续打捞。
大约半小时后，第三具尸体被打捞上来。最后钓鱼在18左右结束。
金镜头评审团调查组表示，获得年度中国新闻摄影“金镜头”最佳新闻摄影奖的《抱尸要价》的真实性没有争议。23日上午，对“持体要价”图片所涉新闻事实作出调查结论，认为“持体要价”新闻属实，不存在欺诈问题。调查结论分为三点:1，照片反映的“求尸”新闻事件确实存在；2.照片中的主角王守海虽然不是主谋，但他客观上参与了索要尸体价格的过程，是这一行为的执行者；3.拍照记录的过程是整个要价的一部分。
尽管王守海试图辩解说他没有要价，但据现场目击者称，王守海和他的团队参与其中。
7.论生命的价值(围绕三个大学生救人事件)两个孩子的生命和三个大学生的生命哪个更宝贵？
在生活上，没有高低贵贱之分，
论知识，十几年的教育，三个大学生花的资源比两个孩子还多。
三个人应该比两个孩子更有价值，
但勇敢是一个民族的可贵品质和优良传统。
三个正直善良的大学生为他人的生命牺牲了自己，但他们的精神将永垂不朽。
鼓励千千万万在千千的中国人，唤醒我们的良知，唤醒社会责任感，唤醒人们对人生价值的不断追求！！
个人观点，希望对你有帮助。
大学生孟瑞鹏潜水救人牺牲自己写了一篇题目作文，但是围棋改变了我。学围棋，古往今来看过无数围棋高手。无论下棋遇到什么困难，他们总能坚持下来。古力一生坚持围棋事业。古力常说:“围棋输赢不重要，只要你能坚持下去，你就是赢家！”爱迪生说过，“无论发生什么，我都绝不允许自己有一点点气馁。”居里夫人说:“我们要有毅力，尤其是自信！我们必须相信我们的才能是用来做一些事情的。”于是，我成了那个坚持到最后的人。
知识改变了我的态度，教会我认真负责地对待一切。知识改变了我的行为，让我学会了帮助别人。知识改变了我的想法，让我与众不同...
无论是过去、现在还是未来，无论是昨天、今天还是明天，知识永远不会停止。会一直用中文背诵，用数学计算，用英文背诵...
是知识改变了我！是知识让我奋进！
10月24日下午，湖北长江大学10多名大学生手拉手跳入河中，救下两名落水少年。最后，两个少年得救了，但筋疲力尽的大学生却掉进了河里。
100米开外的三名冬泳爱好者冲上去营救六名大学生，而陈适时、、三名大学生不幸遇难。随后，网上很多帖子指出，学生在救人的时候，旁边停着两艘渔船，一直没人救。
不仅如此，事后打捞遗体的过程中，渔民还坚持捞了1.2万元，钱不到位就不捞人。在相关报道中，有参与救援的冬泳队员直言:如果渔船救援，悲剧就不会发生。
主动承担起河道救援责任的老年冬泳队员，被高价视为冷血的尸体打捞者，陷入道德讨伐的河上渔民，以及声称自己“无能为力”的相关公职人员...没有被三个因救人而溺水的大学生所感动，舆论开始聚焦事件背后的善恶、冷暖、罪与罚。这两艘渔船是不是已经毁灭了？发生事故的宝塔湾水域是一个回水区，漩涡密集，暗流涌动。
溺水事件发生时，宝塔湾堤下停着两艘渔船。渔船比河堤离落水学生更近。
在一艘渔船上，是陈恒云，他自称拉了一个落水的男孩和一个大学生。店主60多岁，是徐刚的一个熟人的儿子。在另一艘船上，是70岁的陈玄德和他的妻子熊。渔船上挂着渔网，下水救人的学生被发现失踪后，人们开始乞求渔民来抓人。
“我们没有工具，抓不到人。”陈宣德事后向记者解释。
对于此前“自废”的指责，陈宣德坚称，当时浮在水面上的两个游泳圈，一个是前来救援的冬泳队扔的，另一个是自己扔的。不仅如此，他还把一根长竿伸到河里，拉起了三个大学生。
然而，这种说法显然与人人和冬泳者的叙述相矛盾。学生入水时乘坐的“梯子”断裂落水后，6名学生获救，而3名冬泳运动员韩、吕德忠、杨天林分别救起3名、2名和1名。
只有韩说，当他救第三个人筋疲力尽，他要求渔夫延长杆求助，渔夫做了。大学生和围观群众的态度更加激烈:渔船不动，没救了！10 10月29日，荆州市公安局回应网帖称，已成立专门调查组，调查渔船是否在自毁，并借机牟取暴利。
由于政府的积极作为，人们开始关注“从废墟”和“高价捞尸”的真相。遇难的三名学生的家属也提交了联名信，要求查明渔船的真相。
10年10月28日，三名大学生追悼会举行，数万市民前往殡仪馆悼念。在市区，人们也自发聚集在宝塔湾边上纪念自己。
这天早上，陈玄德和熊像往常一样在宝塔湾河边停下来，准备卖鱼。谁知船一上岸就很快被大众认出。
有人高喊“这是那天从废墟里出来的渔船”。当时市民们正要围住陈宣德的渔船，开始砸船，抢走渔网。
紧紧抓住渔网的熊被拖下了船，上了岸。有人开始向船上扔石头，陈玄德慌忙开船而去。
留在岸边的熊在赶来的警察帮助下迅速离开。只有市民抢来的渔网被烧得干干净净。
这件事在接下来的几天里被市民们四处传播，听者拍手称快。支持我的作文。