为什么很少看到大学生去图书馆？

很少有人去图书馆看书，却把它当成了自习的地方。即使看书，也只会看相关专业的书，认为看其他的书是浪费时间。很多人用实用价值来评价一件事该不该做。看似聪明，其实是一种愚蠢。我记得有一次英语考试和一篇关于美国大萧条的阅读，很多人觉得很难理解。幸运的是，我以前读过关于美国历史的书，读那方面的书纯粹是。

读书学习真的不应该有太强的目的性。其实你应该主动去了解自己不了解的东西。很多大学生毕业后觉得大学里学的东西没用，几乎什么都要从头学。在前期，他们甚至比那些学历较低的人还要差。人们不禁认为，读书无用论又盛行了。大学学习真的没用吗？一切都是低人一等，唯有读书高，读过书的人一直受到社会的尊重和认可，大学生自然是每个家庭的希望。一旦考上了好大学，就意味着自己会有一份好工作，人会变得博学多闻，无所不知。达到人生巅峰指日可待。读书的目的明明是为了高考，其实是狭义的理解。

读书不一定是学校的只读课本。大学生缺乏社会实践。现在的大学教育好像是一个封闭的圈子，他们教的东西和社会严重脱节。很多领导最怕带大学生，宁愿找一些有社会经验的，大学差距大的，包括同样的985，265，438+065，438+0院校。抱着功利的心态去学习，最终是片面的，生活的方方面面都需要去了解。上大学只是一种方式。不要夸大他的作用，也不要忽视他。很多高中生被问到他的理想是什么。我只说了一句话考个好大学。每次看到高考工厂毛坦厂中学，我都感动学生们努力学习。同时更多的是一种悲哀，一种对阅读畸形的理解。

没有高考，你能做什么和富二代竞争？白的话让人觉得高考是目前中国最公平的手段，大家都在同一起跑线上。但随着教育资源的不平衡，贫困家庭很难生个儿子。有的家庭并不富裕，但还是被惯坏了。公平只是相对的。在规章制度公平的情况下，很多人会想办法改变个体差异，富裕家庭会请私教上培训班。贫穷或者普通家庭完全靠自己的觉悟，这种分化就形成了。所以，即使制度规则是公平的，过程和结果也没有那么公平，就像一个普通人挑战一个拳击手，即使在统一的规则下，结局也早已注定。