清华大学学生起诉ofo，法院如何判决？

清华大学学生起诉ofo，法院判决驳回学生孙潇的申请，申请费400元由孙潇承担。

2017年6月17日，孙潇注册成为ofo***的单车用户，并支付了99元押金。2019，孙潇在“ofo”APP上申请退押金，一直没有收到。

2020年5月，孙潇再次登录“ofo***享单车”APP时，注意到APP的“注册/登录”界面以黄色小字提供了用户服务协议格式合同的入口，并以小字提及“争议解决条款”，无需任何勾选或点击即可登录。

该协议注明更新日期为2065438+2009年5月31，约定凡因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国嘉义仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应在北京进行，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。

法院认为，本案协议中的仲裁条款对意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构均有明确表述，且根据查明的事实，孙潇自愿选择注册成为ofo***的自行车使用人，不存在仲裁法规定的无效情形，应认定为有效。法院判决驳回孙潇的申请，申请费400元由孙潇负担。

扩展数据

存款1000万人的OFO“凭空消失”:

据中新社8月3日报道，几乎所有的公开渠道，从ofo官网、微信官方账号、客户端到办事处、供应商，都找不到单车公司ofo的踪迹，就像“化为乌有”，背后却欠下了大量债务。

截至8月1日，仍有超过16万用户等待退押金。按照最低99元计算，负债已达16亿元；其经营主体东夏大通(北京)管理咨询有限公司，总金额约5.36亿元，未履行总金额比例约95%。

汪顺-清华大学学生起诉ofo要求赔偿400元是怎么回事？发生了什么事？终于真相大白了！我明白了