小莹有争议的言论

2065438年8月19日上午，清华大学教授撰写的《天才韩寒》一文在媒体上发表，立即引起舆论轩然大波，被直接指为“声讨韩”。有人认为小莹的文章一针见血，有人质疑他纯粹是个人炒作，甚至有学者指出他的文笔颇像“大字报”式的批评。

很多人质疑小莹为什么突然有这篇文章批评韩寒，因为2009年小莹也发表文章说“韩寒是一个很好的社会评论家，他的杰出程度远远超过他作为作家的表现”。小莹当时也强调，韩寒和郭敬明都是个人，只代表他们自己，不应该用他们来代表所谓的“80后”、“90后”群体。小莹说:“事实上，我反对按年龄来划分作家。不能以貌取人，更不能以辈取人。景M .郭抄袭和韩寒反景M .郭抄袭都是' 80后'，不能相提并论。

清华大学教授小莹撰文称“天才韩寒”是当代文坛最大的丑闻，并表示写这篇文章是出于一个文化学者的责任，“希望评论家们能先看看我的文章”。小莹此前曾“炮轰”过郭敬明、冯小刚和一些文学人物。清华教授领衔出征“春晚总导演莫··”

在这篇题为《导演莫雪《春晚上的苏紫紫》的文章中，小莹质疑了马东此前的一些言论。其中，对于媒体报道的马东，“我们一定会听到知识界精英的想法。严格来说，我们很冷静。说实话，小莹对春晚观众不是他们的说法提出了强烈质疑:“我无意问导演马东是从哪里得到授权举办这样的春晚的。我就想问——春晚导演们的关注点是“讨好”还是“调侃”作为大多数人的农民？2009-2011的三个春节联欢晚会就不用说了，赵本山的小品，2010捐款的搞笑点是“两个光棍争一个寡妇”和2011同桌的你。对于马东开玩笑说董卿嫁给了韩乔生，小莹质疑“马东的‘造谣’和苏紫紫的‘裸体炒作’有什么区别？”

小莹是清华大学的哲学教授。这不是他第一次批评春晚。正如他的博客所说，他之前曾批评过“捐赠的糟糕编排和庸俗的审美取向”。

春晚导演马东回击道:我从没见过小莹这么不靠谱。

小莹的批评文章发表后，一向低调的马东专门注册了博客，并撰文回应小莹的质疑。马东在博客中用大字体感叹:“说实话，我见过不靠谱的东西，但从没见过清华大学美学教授小莹这么不靠谱！”对于小莹批评赵本山的春晚小品，马东反驳道:“你们对两个小品的‘概括、提炼、集中表现’，是‘两个光棍争一个寡妇’和‘两个男人争一个女人’，真是让人欲哭无泪。我没有参与本山老师的作品创作，没有太多的发言权，但从侧面观察，大量的语言和细节都来自于普通人——绝对不是一个‘精英’的生活。作品质量自有公论，口碑归于人，但笑点是真的，创作过程充满诚意。春节是大众娱乐的节日，快乐是传递美好的最好方式。即使节目一入眼就‘不够快乐’，也不必以狰狞面目示人，就像小品要对道德沦丧、不合时宜的人心负全责一样。”

马东的博客文章也是泪点满满，比如“你给学生交的学费不便宜”“不好意思，请评论一下明年春晚的节目，省得来年麻烦，给明年的导演们指一条盲道”“奇怪的联想，不可思议的穿越，不连贯的思维，让我猜测你不是醉了就是事后无力。对此，马东在博客最后表示，“第一次在公共媒体上被点名提问。火了难免说话难听，但是回答你是值得的！"

双方回应“该说的都在文章里说了”

马东在接受成都商报记者采访时表示，对春晚的批评是合理接受的，至少不合理的会听。之所以专门回应小莹，是因为“小莹教授点名问了我这么多问号，我觉得我应该回应一下。”马东说，该说的已经在博客里说了，大家就看博客聊。

对于马东的回应，成都商报记者与小莹多次沟通后，最终同意以短信形式接受记者采访。小莹在短信中写道:“因为新浪门户首页推荐了这篇博客文章(指马东写的回应文章)，我已经看过了。如果我之前的理解准确的话，这次央视春晚的导演马东是已故相声大师马季的儿子。我非常尊重马季先生的相声。对于新浪推荐的这篇署名为‘央视春晚总导演马东’的博文，我决定不做任何回应，因为这篇文章的文笔和风格与我对马季先生儿子的期待相差甚远。同时我也不回应，因为我过去的文章，包括昨天的春晚导演莫雪《苏紫紫》，已经充分表达了我对央视春晚想说的话，对马东先生为代表的导演就没必要说什么了。”小莹多次批评赵本山的作品越来越低俗，指责他没有尽到作为传承人的责任。赵本山曾回应说，二人转就像猪的大肠，他不在乎二人转传承人的头衔。小莹在接受华商报专访时表示，在他看来，赵本山近年来的文学作品越来越低俗，这种低俗的表现肯定不是一般观众所需要的，也不符合今年文学论坛的新定位，所以羊年的赵本山肯定会再次缺席春晚。