为什么说宋代艺术是中国书画的巅峰？

因为这种观点在书画界和艺术评论界早已达到所谓的* * *学问，并且被权威人士整理成理论，在社会上广为发表，所以才会有今天这个结论。至于其中一些具体观点是否正确，有待日后观察。只有当人们继续从客观和科学的角度纠正事情时，真相才能大白于天下。如果目前只严格讲这个话题，应该是“宋代绘画艺术是否是中国书画艺术的巅峰”，那么我们就可以有一个更清晰的看法。

至于宋代的绘画，如何将中国的书画发展到巅峰，将是学术界讨论的话题。这涉及到很多历代画作的真伪和价值，同时大量专家学者的观点也会被颠覆和否定，甚至包括晚明以后的一些古代书画作品中的一些错误的理论观点，尤其是乾隆时期的个别作品，有些观点已经被一些鉴赏界的专家奉为金科玉律，奉为圭臬。

所以，要想把这个问题彻底说清楚，不能按照目前所保持的理论观点来，因为这方面的专家，如果没有非常专业的考古绘画技术理论知识和丰富的历史实践经验，如果没有这方面的天赋，就只能靠古代著作和现代专家教授的一些偏颇之词，没有具体的实践经验，没有科学依据来进行推论。只会导致今天这种代代相传的现象，把这种与众不同的中国画艺术引入“笔墨”的孤独和没落的境地。

由于时间的限制以及问题的严重性和价值，我暂时不会在这里进行学术调查。具体内容会在专业领域的平台上进行论证和发布，希望关心这个问题的有识之士给予我多方面的理解和支持。