西南大学自主招生考点
面试清华问短板，北大考试热点。
上周末，北京大学和清华大学举行了一场走进式考试，本报征集了两校100多名考生的面试问题。
记者发现，清华注重询问个人短板、爱好、人生规划。其中，80%的文科生被问到“如果笔试成绩不够，如何通过面试做最后一搏”，很多人被吓到了；北大经常问社会热点，最难的问题是“如何评价梵蒂冈的天文馆，请科学家设计”。
面试表格
清华“一对三”北大需要技术优势。
记者发现，两所学校的面试时间和方式并不相同。
一位在清华参加面试的浙江考生告诉记者，独自面对三位面试老师的“刁难”，想守住现场并不容易。在北大参加面试的考生反映，每人只有五六分钟，不容易赢得老师的好感和好感。
两所学校面试的比较
清华大学10到12分钟。
北大30分钟左右。
在五人一组中键入一个人。
文理交融与文理分家之道。
理科生中文面试，文科生英文加中文面试。
理科生由三位老师担任考官，用学生事先交上来的个人陈述提问，以个人问题为主，一般3到4个问题。文科生面试有10多道题，每道题都限制了答题时间，大多是针对学生自己。
中文面试。每个考场3名老师，5名考生。考生有五个题目可供选择。
考生先选题，有机会改。依次介绍自己，回答抽中的问题。最后，全组学生将互相讨论这五个话题，时间为20分钟。
学校
面试清华考题
至少问六七个关于缺点的问题。
从考生的反应来看，清华的面试问题可以分为三类:自身情况、选题、社会热点。从数量上来说，大多侧重于自身情况。
记者总结，每个学生进考场后都被问到大致相同的问题，从学生的兴趣爱好和理想开始，再延伸到学生所报的专业。随后，没有论文的理科生会被问到“你的缺点”。往往学生总结一个缺点，老师会马上问“还有什么”，直到学生说出6到10缺点。
“我觉得这个问题是看反应能力。老师听到一个答案，马上抛出下一个问题。最后真的总结不出来。我从来没想过我会问这样的问题。”一位来自辽宁的考生说。
无论是高考还是走进面试，社会热点都是必不可少的，但今年清华关于社会热点的题型比例很小。
记者问的理科生，有95%的人说自己考上了“西部边疆与出国的矛盾”这个问题。这个话题看似是社会上的热门话题，其实还是聚焦在学生自己的想法上，这和清华一贯的红色和专业氛围是一致的。
最尴尬的问题“两分钟遗言”变得难以启齿。
记者采访的文科生中，有一半被问到“两分钟遗言”和“20年后的自己是个什么样的人”。题目看起来很时尚，和现在流行的《穿越》和《2012传奇》有关，但归根结底考验的还是同学们对自己是否有清醒的认识。
有考生说:“我只活了18年，所以没有遗言要说，完全不知道说什么。”
另外，80%被记者问到的文科生表示，最后被问到“如果你昨天的笔试成绩和清华的标准不一样，我给你一分钟做最后一搏”。
有文科生出门回忆这道考题时还在哭，有同学说当时完全被“吓”到了。他们马上问老师是不是真的，并向老师解释，成绩不代表一个人的真实水平。很少有学生能平静地回答这个问题。
面试主题显示
自己的问题
1.你的缺点和爱好是什么？
2.朋友的理想是什么？
3.如果我能穿越到20年后，那时候我想成为什么样的人？
4.如果还有最后一点生命，告诉我你的遗言。
如果你昨天的笔试成绩和我们学校的标准有差距，我给你最后一分钟。你想怎么补救？
主题问题
1.你为什么选择报考这个专业？
2.你对这门学科了解多少？比如北大，人大也有法律系。你为什么选择清华法律系？
社会热点
1.最近有哪些社会热点？然后根据热点事件提问。
2.国家号召有志青年去西部，但是一些高中生和大学生毕业出国。你们觉得这两个怎么样？
3.国家需要什么样的人才？
自己的问题
1.你喜欢和什么样的人交朋友？
2.告诉我有关动物、植物等的情况。你从小就去过的地方。
社会热点
1.对天宫一号的发射和对接有什么看法？
2.中国经济在发展，同时物价也在上涨。你怎么想呢?
3.如何看待梵蒂冈教皇在建天文台时邀请科学家做研究？
4.谈谈你对中国土地政策和土地资源配置的理解。
你认为什么样的食物是“绿色食品”？
6.很多学“临床医学”的人，毕业后宁愿去大城市卖药，也不愿去农村行医。对此你怎么看？
7.如何看待经济增长与国民幸福指数的关系？
比较和对比
1.比较分析中国的“诚信为本”和西方的“契约精神”。
2.「科学怀疑主义」和「多疑人格」有什么区别？
3.结合个人经历，谈谈“送人玫瑰，手有余香”的看法。
4.如何区分「如果你意识到了什么」和「灵机一动」？
面试北大考题
全包面试就像辩论。
因为一直有“兼容并蓄”的精神，北大的面试问题也是包罗万象。在面试问题中，有一半的问题考察了学生对社会热点问题的看法，从天宫一号到梵蒂冈天文台，从物价上涨到土地政策等等，涵盖了国内外政治经济的方方面面。
考生在答题过程中，不仅要陈述自己抽中的题目，还要在最重要、最长的小组讨论环节，就同学的所有问题发言。
这也给了学生更大的发挥空间。一位来自东北佳木斯一中的学生告诉记者:“我们组干脆就开始了辩论。5个学生对教育制度的讨论非常热烈，评委老师也没有打断我们的发言。”
关于思维四个问题的比较研究。
除了热点时事，北大还特别注重学生的批判性思维能力。关于比较分析的话题有四个，比较分析中国的“诚信为本”与西方的“契约精神”，“启蒙”与“灵机一动”有什么区别。
法官的老师武保科教授告诉记者:“这些问题根本没有对错之分。关键看学生能不能提出自己的观点，自圆其说。”
关于学生本身的话题有1/4，比如:学生喜欢和什么样的人交朋友，等等。
在这些话题中，关注学生专业选择的只有一个。“我觉得北大更看重我们的思想独立和对社会的责任感。”来自四川的考生小吴告诉记者。
“梵蒂冈建天文馆”的问题是最难的
几位评委老师告诉记者，“梵蒂冈建立天文馆”这个题目可能相对比较难，大家的回答都会有些跑题，只从科学上分析，而忘记了梵蒂冈作为宗教国家的本质。但确实梵蒂冈对中学生来说太远了，回答不好也可以理解。
评委老师比较感兴趣的题目是“幸福指数”，因为这个题目可以给学生发挥的空间。一名学生在陈述中说，他的祖母在农村时非常快乐，日出而作，日落而息。说话很好听，体现了自己的价值观。
面试，学校声明
清华的偏质表现在北大。
昨天下午，记者在清华大学面试考场外采访了招生办主任于涵。于老师说，今年的面试题目主要是想测试学生多年来积累的素质，包括自身的观念、抗压抑能力、责任感等。
北京大学、社会学院面试评委武保科教授今天告诉记者，在考试中，主要看考生的语言组织是否流畅，思维是否敏捷，逻辑是否严密。他们不在乎考生答题正确与否。关键是他们的观点陈述是否全面新颖，以及他们发现问题、组织问题和最终解决问题的能力。
北京大学物理学院的戴伦老师说，逻辑性比较强，只有20%左右的考生有自己的看法，大部分还是用一些普通话，会影响分数。“有个同学三个老师都给的分数很低，因为他对什么都模棱两可，说这个说那个，还自相矛盾。”
可见两个学校对学生的考试点也有很大的不同。清华更在乎学生思想的培养，北大更强调学生语言表达的质量。