谁吃了人血馄饨？
网络舆论中的道德审判铺天盖地，让站在事件风口浪尖的刘鑫有被口水淹没的可能。她被称为“人渣”、“毒女友”，很多人甚至公开表示“希望刘鑫去死”。
面对刘鑫的道歉，网友们并不满意。有人开始分析，在一个连全脸都没有露出来的视频里，她的言语信息传达了多少谎言。一些人猜测她有一些精神问题，她不能感知别人的情绪。
再来看看各大媒体对江歌案的推送，其中不乏煽情血腥的话题:
事实上，不管刘鑫有多少道德瑕疵，这个案件的法律量刑存在多大争议，至少到目前为止，这个案件是一场由分手暴力引发的屠杀是毋庸置疑的。死者江歌在出租屋门口被朋友王新的前男友捅了十几刀。案发前，刘鑫为了躲避前任的骚扰和恐吓，一直住在朋友江歌家里。
分手暴力杀江歌，网络暴力杀刘鑫？
诚然，刘鑫在本案中的行为绝非无可指责。江歌的妈妈痛失爱女，令人心碎。然而，在舆论审判的猛烈攻势下，我们不禁思考:除了沉迷于网络的悲伤，如何才能防止类似的悲剧再次发生？
我们是否可以通过道德谴责刘鑫，让她付出法律之外的代价，或者以对人性失望的态度，给女孩分发安全规则，警告人们不要在危险的时候帮助别人，来挽救受到暴力威胁的无辜生命？
在这里，我们要重申一点，大家要清醒的认识到:江歌是被陈世峰的暴力刺刀杀死的，帮助需要帮助的人是她作为一个成年人在清醒状态下的选择。所以事后不管什么心态，她认为自己低估了危机，就会被指责为受害者。因为过错是分手暴力的肇事者，而TAs的不可预测性并不能得出任何人“没能保护好自己”的结论。
和家庭暴力一样，约会暴力、分手暴力、追求暴力的防治不应该是私人的事情，而应该得到社会更多的关注。而且，这些暴力事件远没有我们想象的那么小。事实上，这些事件发生的概率高得惊人。天津师范大学社会学系副教授王向贤对1000多名大学生进行调查发现，约会暴力的发生率高达1/3，甚至高于婚内暴力的发生率。
刘鑫事件在网上发酵后，令人震惊的是，很多人在评论中公然主张用暴力和杀戮来解决问题，让她付出代价(不仅仅是凶手)。这些拥有众多粉丝和话语权的自媒体账号，很多也功不可没。刘鑫的家人被人肉，被发布信息，被生活中无休止的骚扰，甚至别有用心。
江歌母亲在整个事件中的情绪化，值得我们理解和同情。然而，当媒体不断用“人血馄饨”煽动人群，65438+万+条推文的文章不断产生和转发，除了泄愤和复制愤怒，给这些账号带来可观的流量表现外，从来没有解决甚至面对任何现实问题。
网络暴力可以“杀死”刘鑫，也可以在这类事件中轻易“杀死”任何一个经不起道德拷问的普通人，但抓这些治不了整个社会的病。除非你根本不想解决问题，除非你的煽动只停留在煽动本身！
截图来自微信微信官方账号“瞎说”
她不是一个完美的“受害者”，但他为什么会从舆论中心悄然消失？
与刘鑫被网络舆论炮轰相反，真凶陈世峰很少出现在公众讨论中。除了江歌母亲希望联名上告法院判陈死刑的环节，我们很少读到更多关于陈的细节，甚至在所有人都把矛头指向刘鑫的时候，几乎完全看不到陈的身影。
在这次事件中，刘鑫遭遇了前任的分手暴力。也许她并不是一个完美的受害者，她的自私，缺乏勇气，甚至缺乏真诚，都不是什么值得骄傲的事情。但在事发当时，如果是我们任何一个人，谁能保证我们能做得足够好？不仅仅是道德上一尘不染的受害者才值得同情和保护，因为明明拿起刀实施暴力的人才是罪魁祸首。
正如《关于江歌被害的几点简要思考》一文中所指出的:
分手暴力的可怕之处在于，第一，旁观者往往更容易站在施暴者的角度成为“共谋”，认为问题出在受害者身上，或者认为暴力是受害者应得的、应得的合理惩罚。或者，受害者交友不慎，主动选择和“人渣”在一起。
其次，分手的暴力总是被规划成受害者应该承受的私人领域，这也是一篇文章中提到的江歌“为刘鑫而死”的说法的由来。那么刘鑫为什么要死呢？甚至为什么他们中的一个必须死？
而且，根据各种调查结果，亲密关系暴力的男性普遍存在情绪管理问题，他们更容易对周围的人施暴。在亲密关系暴力引发的性别暴力事件中，暴力也不时波及无辜路人。
愤怒和情绪并不能减少刘鑫的悲剧。
刘鑫的悲剧是一个不完美受害者的悲剧，是分手暴力造成的悲剧，甚至是舆论造成的悲剧。
指责受害者不完美，不仅不会改善现状，还会让我们错失反思性别暴力干预机制、检讨社会制度结构性问题的机会。极端的道德拷问虽然看似增加了讨论的深度，但也会陷入一个未解的难题。
正如陆品所言，极端道德拷问的真正问题在于，没有人能给刘鑫提供当时最好的解决方案，也没有人能保证他在危机来临时能完美做到。因为人在清醒的时候，总是会在情绪激动的时刻高估自己的理性和道德水准。所以在处理类似情况的时候，有想法和应对方案是非常重要的，也就是说我们需要应对性别暴力的知识和演练。
在刘鑫事件中，一个被网友诟病的细节是，当她开始被前男友纠缠时，刘鑫拒绝了江歌报警的提议，但不报警的原因只是因为担心合租房子违法。而陈世峰的威胁只能通过抓住受害者的心理来实现。受害者腹背受敌的情况在性别暴力案件中很常见。
如何为潜在的性别暴力受害者(包括可能无辜的人)提供更有效的救济渠道，同时为公众和执法部门提供更多应对性别暴力的方法和预案机制，或许这才是此次事件后我们更应该关注的。