武汉理工大学陶崇园
事实上，从“陶崇元坠楼的善后工作结束”到“王攀被宣布有研究资格”，才过去了一年半，因为和王攀争论陶崇元坠楼的事情，已经过去了一年多，但人已经倒下了，留给家属的只有可量化的赔偿和一句微不足道的道歉。但王攀还是王攀，两年后还是会被列入“恢复研究资格”的行列。
虽然，校方回应王攀出现在公示名单上:还在进行过程中，不是最终名单。但当“问题导师”再次出现在“恢复研究资格”的名单中时，总让人觉得“陶崇元白死了”。虽然从某种层面上来说，王攀的复出会更加收敛，至少不会肆无忌惮地欺负自己的学生“叫爸爸”。
但这些只是王攀已经改正的前提，回到“问题导师”的水平让人很难受。说到底，问题导师潘应该不少，但并不是所有被围猎的学生最终都像陶崇源一样垮掉。在这种情况下，如果不采取“零容忍”的态度和措施，很容易让“问题导师”更加猖獗。
所以，至于“学生抵制王攀恢复考研资格”，应该是因为不想让陶崇元的悲剧重演。一方面，我真的不希望王攀回来；另一方面，通过抵制王攀，其实也是在提醒“问题导师”:“狩猎游戏不仅可以杀死学生，也可以杀死自己”。
当然，类似于“陶崇元的悲剧”，几乎每隔一段时间就会出现一个。很多时候，作为一个旁观者，你会发现有些导师真的不配当老师。虽然有“一日为师，终身为父”的说法，但强迫学生“叫爸爸”总是不合适的。毕竟他也是导师。他怎么能不讲最基本的“师德”呢？
坦白说，导师猎学生不是什么新鲜事，但猎始终是猎的事，买个饭收拾收拾也无可厚非。但是，最怕的就是打着师生互动的幌子搞无底线的人肉搜索。其实王攀真的缺儿子吗？当然不是，但是我想利用这种互动来树立自己的威信。
很多时候，在人类狩猎的逻辑中，大概没有什么“有利可图”的东西，但对于猎人来说，可能只是为了好玩。所以，我们不需要用“获利”的逻辑来定义“王攀”的出发点，因为“认真了就输了”。毕竟对于人类狩猎来说，重要的是无限的控制和最大的投降。
记得在陶崇元去世之初，很多人质疑陶崇元的心理脆弱，认为他内心的压抑可能放大了王攀的“狩猎行为”。但事实上，随着“陶崇元一家”披露的细节，似乎“脆弱论”开始消失。因为，当一个研究生被导师阻止继续深造的时候，应该是不用说什么意思了。
同时，“学生抵制王攀恢复考研资格”，既考虑到他直接恢复资格，也对学校宣传的态度有些不满。说到底，一个“问题导师”潘应该被“一棍子打死”，至少不应该出现在复读和科研的序列中。当然，随着舆论的跟进，我相信学校所说的“非最终名单”会成真，那就是王攀应该有很大概率不会复职。
从某种程度上来说，公示的意义在于想“发掘”和“倾听”周围的声音，至少为王攀恢复了考证的资格。只是这种探索不仅激怒了学校的学生，也引起了舆论的深深质疑。说实话，就王攀而言，自从他走上了做家教的道路，就因为人肉狩猎造成了“学生之死”，还不如不让他做家教。毕竟人命关天，他也不委屈。
说到底，人们并不是想把王攀置于绝境，而只是希望他不再出现在导师的序列中。就是只要王攀不做家教，就不应该有人关心做别的工作。因为人们真正关心的是“陶崇元悲剧”之外的现实意义。毕竟陶崇元的悲剧不能就这么过去了。
而陶崇元的悲剧，为什么不能就这么过去？它不仅是抵制活动发起者的担忧，也在舆论中引起了深远的反响。我们总说“教育有问题”，问题出现在哪里往往显得很笼统。然而，当“问题导师”潘又能“带病复出”时，人们总觉得有人在糊弄问题。
说实话，没有王攀带着学生，武汉理工大学的天也不会塌下来。反而会显得更蓝。相反，王攀的复出会让武汉理工大学的天空一下子变得苍白。可惜，捍卫武汉理工大学声誉的人，是一群最没有自信的学生。好在舆论不落后，一切还是有希望的。
此时此刻，我不知道陶崇源的家人是怎么想的。也许在收到王攀的道歉和赔偿后，他们再也不想见到王攀了。又或许，他们还在担心，放不下。总之，我只希望在以后的教育中，少一些王攀的学生，少一些陶崇源的悲剧。至于想“清”，真的是任重道远。