如何看待北大和清华争夺高考状元？

1.看到这个新闻，给人的第一印象就是标准很高的北大、清华也不能免俗，炒作高考状元为自己做免费广告。国内其他大学看到这里估计只能捶胸顿足:是不是技术不如别人？值得一问的是:为什么人们热衷于追求“高考状元”？

2.“十年寒窗无人问，一举成名。”从科举开始，状元情结就在国人心中根深蒂固，对状元的崇拜就像“毒瘾”一样痴迷。再过一年榜单出炉，社会对“高考状元”的热情依然不减。一些商家在挖掘“高考状元”的商业价值，一些教育部门也在不同程度上默许或促成。对于“高考状元”的炒作，媒体也有不可推卸的责任。“高考状元”也被媒体的娱乐误导了。

3.“高考状元”是多方面因素的结果，有教育理念的偏差，有教育成果的偏颇，有商业经济利益的驱动，有媒体的错误引导，但教育本身才是最大的原因。“高考状元”的热炒，也是偏颇的教育政绩观的反映。由于办学质量评价体系的缺失，对办学成果的认定也是模糊和随意的。于是，就出现了一种极其功利和肤浅的教育成果观，即一所名校必须有很高的升学率和一批能拿高分的学生，而“高考状元”就是学校素质教育的最好证明。可见，“高考状元”不仅是学生个体优秀的见证，也是学校素质教育的体现。不仅如此，状元和老师的考核和奖金也是挂钩的。为此学校不惜一切代价鼓吹“高考第一”，商家和媒体也“借鸡生蛋”，借机炒作。

4.北大清华“抢”状元，有人欢喜，有人嫉妒，有人失望。在清华北大本地招生组看来，争夺头把交椅势在必行，有种舍我其谁的感觉。10多年来，这两个国内一流的人才殿堂，年复一年，剑拔弩张。如果没有冠军，如何确认招生大丰收；如果没有冠军，怎么证明他们厉害？如果没有冠军，怎么和香港学校竞争，不被指责为二流大学？据了解，北大清华状元争夺战的重要背景是“985工程学校”，当时国内只有这两所大学，他们也成为了同一起跑线上的竞争对手。近年来，两所大学对高端生源的争夺，甚至花钱的诱惑，一直为业界所诟病。北大和清华抢高考状元，让北大和清华炙手可热。但与我们目前倡导的素质教育理念相悖，分数第一成为高校衡量学生的唯一标准。