奥克兰大学室友

2.聊天如果她先给我打电话多了，我会条件反射地规划下一次给她打电话的时间，不然她会说，都是我给你打的电话。我觉得便宜就好，你不爱我balabala。

3.一开始听她抱怨室友，我会提一些建议。没用的。相反，我会怀疑我在保护她的室友。后来学的不错，熟练运用了心理咨询师倾听反馈的技巧。这种事情没有再发生，但是我投诉了。

4.对于网上聊天这种事情，没有表情，没有语气，没有肢体动作，没有眼神交流，一句话想表达的意思对方也不能完全接收，这样如果你的一句话被理解成其他意思就麻烦了。所以，聊天的时候，考虑每一个字，反复思考，看完再发出来。完全没有聊天的乐趣和欲望。

5.她:“你在干什么？”

我:“读书”

她:“哦，我这么忙就不打扰你了”/再见。

6.她:“你在干什么？”

我:“和室友聊天”

她:“真不敢相信我还有时间和室友聊天，我都没找她。”

7.在她也在的群里和她聊天。

她:“你死定了。”

我:“。。。怎么了？”

她:“我看到你回团了，你这么快就回来了。”

此时，距离她没有回到远处已经过去了一分零八秒。从那以后，她就更注意回复了，总是会先回。

8.没恋爱的时候，我的QQ消息提示音是关着的。说了之后发现这是最人性化的设计了。

9.脑子里时不时会有“她给我发信息了吗？”然后我会拿出手机查看。

10，有一次和朋友去吃宵夜，没注意到信息。吃完点心后，我去看她。

她:“你怎么不回我消息？”

我:“吃宵夜没注意”

她:“这是借口。你觉得我无聊吗？没事会给你打电话吗？万一我突然出事，到时候联系不上你怎么办？”

我:“有急事给我打电话。”

她说:“没什么急事我找不到你。好吧，那以后我就不找你了。”

我:“我不是这个意思。”

她:“什么意思，为什么不回我消息？”(回到开头，以此类推，直到。。。)

她:“既然你的手机是个摆设，你要它干嘛？”

砰，手机卒。

关于网聊这件事，我觉得很多年轻人都在走和我一样的恋爱道路。如何避免网络聊天中的争吵？我总结了三点。

1.聊天的每一句话都要尽量有表情。请收集更多不同的表达。

2.千万不要在网上聊重要的事情。如果你即将被迫这样做，立即拿起手机打个电话。

3.请在秒内返回。

我女朋友这么做我也有同感。我还记得她著名的理论“有一个合理的伦理”，里面写道:“我感觉到的所有情绪都是合理的，因为你让我有了这样的感觉，所以这种感觉一定是存在的，是真实的。”这听起来很难理解。让我解释一下。这么说吧，关于第二次回复，她的心路历程是这样的，因为我没有第二次回复，她觉得自己在羞辱自己，主动找我。但是我看着那么冷，在没有得到回复的时候极度不安，缺乏安全感，因为是我给她造成了这种感觉，都是我的错。不要试图去辩解，因为存在就是合理的。

年少无知的我被这只理论老虎惊呆了，我在心里反思。唉，我真的做得不够好。我看着她那副林黛玉黯然神伤的样子，心里突然怨恨起自己来。

后来变成了她让我道歉的奇怪模式。当我觉得不对劲，想跳出来的时候，她会说:“一个男人一个女人，你在乎什么？”把我送走。于是两年多来，大大小小的吵架，我都道歉了，她一次都没有。

新西兰奥克兰大学拿一对新婚夫妇做“丈夫服从”的实验。结果丈夫“顺从”了12天，最后整个实验因为情绪崩溃被迫中止。

《时代》杂志本周披露了一个有趣的“爱情实验”。他们请了一对新婚夫妇，规定丈夫必须事事顺从，全力配合妻子的各种要求。值得一提的是，这个实验只有男性知道，他的妻子完全被蒙在鼓里，而科学家则在一旁，默默记录着他们对生活质量的看法。

前几天，由于“新鲜感”的培养，夫妻俩享受到了非常好的“生活质量”，但过了几天，男方开始觉得累了，填写的分数从原来的7(满分10)，一路下降到6、5、4、3；妻子给的分数变化不大，一直保持在8分左右。

值得一提的是，男方不仅分数越来越低，而且在12这一天开始情绪低落。最后，他甚至向妻子承认自己的情绪已经到了崩溃的边缘！男子告诉妻子，12天的“服从命令”都是“骗局”。他一直想和科学家合作，现在真的受不了了！

眼见局面失控，默默监控两人互动的科学家们决定提前终止实验。他们指出，一个男人濒临崩溃的真正原因并不是他接受了所有的要求，而是当他继续合作时，他的妻子实际上改变了她的行为模式，变得越来越严厉，最后甚至达到了“极不合理”的程度。

上面引用了奥克兰大学的一个实验。实验中，女性的幸福水平并没有随着男性的让步而增加，而男性的幸福水平却一路下降。根据我自己的经验，也是如此。当我一味的屈服，以为她能理解我的努力，其实不是这样的。她只是觉得很正常，“这是我应该做的”，“做男朋友就不能放过我吗”，“你一定要时刻想着我”。盲目的屈服并不能提高你的幸福水平。爱是相互的。今天你让我，明天我让你，这样的生活就结束了。一味的付出，并不会给你带来你以为的幸福。