辩手邀专家解惑。

事实上，诸如充要条件等问题经常出现在辩论中。一般问这种问题是为了证明对方不够全面。

就你而言，如果成功是英雄的充分条件，也就是说，只要一个人成功了，他就是英雄。必要条件是，只要他是英雄，就一定是成功的。武汉问题的潜台词是信达陷入了绝对化的争论，忽略了特殊情况的存在。

因为你的描述不是很清楚，所以我只能说说我的看法。如果要回答，我们可以说:当然不能只以成败论英雄，但可以肯定的是，英雄至少在一个方面是出类拔萃的。

在一场争论中，证明一件事比推翻一件事要困难得多。因为证明需要证明一切都是真的，而要推翻他，只要举个反例就行了。所以论证过程一定要严谨，结论一定要留有余地，允许特殊情况发生。

作为新手，推荐你看1999国际大学生辩论赛，非常经典，会让你受益匪浅。比如知难而行易，说起来容易做起来难，自然科学和社会科学哪个更重要，发展知识经济。

以上纯属个人观点，希望能帮到你。