辩论中，我们在大学恋爱，弊大于利。如何回答对方的问题？

1，年龄就是年龄，大学就是大学，智商高的可以很早上大学。如果不是大学生，可以谈恋爱。如果你是大学生，你应该专注于你的学业。不然为什么来大学？为了爱情？你能说出轻和重的区别吗？另外，现在社会上竞争这么激烈。你学会了在社会上轻松恋爱的知识吗？还是大学刚谈恋爱，出了社会就成了失败者？就利弊而言，大学生更应该注重学业和能力，这是社会环境的限制，也是人文的需求。

2.打破别人家庭的，不仅仅是社会以外的人做的，还有在校的学生。看来对方辩手对新闻事实的把握不尽如人意。归根结底，想破坏别人家庭的人，不管是大学生还是出了社会，都会去做。不想破坏别人家庭的人，死了也不会去破坏。这是一个精神境界的问题，一个道德意识的问题，不在我们辩论的逻辑之中。

3.和上面的问题一样，想殉情的人和年龄无关，只和悟性有关。学校不是有情侣殉情的例子吗？按照和朋友争论的逻辑，如果大学里有这样的例子，那么在高中、初中或者小学接触和熟悉恋爱和失恋，会不会对身心健康的发展更有利？

4.说到* * *同一个目标，我建议你组团去图书馆。人多力量大，目标更明确。所以告诉你，整个学校，整个城市，整个国家的目标都是一样的，就是为了建设一个更好的社会和未来，那我们早就不应该感到孤独了吧？还是说情侣是目标，是团队，是城市，是国家，但不是目标？。。很多情侣去图书馆不是为了找同一个目标，而是为了做一些与学业无关的事情。对此你怎么看？