为什么考官受贿，让清官吃亏？
乾隆四十七年(1782)六月，柳永出任工部尚书，掌管国子监事务。后来多次执掌国子监，成为中国最高学府的掌门人。
在刘墉任国子监期间，他目睹了国子监的检阅仪式和林勇大典。据随班观礼的朝鲜使节说，乾隆五十年在林勇讲学时，多达三个学生参加了讲学仪式，而且每人都得了银子，这是前所未有的。
在林勇这个讲座的内容是大学和易经。同为管理国子监事务的大学士吴宓泰和蔡新，在大学里讲所谓五伦知止，即君止于仁，臣止于敬，子止于孝，父止于慈，国人止于信。《易经》由祭酒轰动一时的罗继善等人解释。
林勇的典礼恰逢新建的碧雍和早阵雨，这使乾隆极为兴奋。
唯一让乾隆感到遗憾的是，仪式结束后给大臣们敬茶时，礼部官员大惊小怪，忘记给议长蔡新等人敬茶，这让乾隆不满。
乾隆五十三年夏，国子监举行乡试初试时，将学生喂给了堂官，结果被御史朱弹劾。甘龙在指示祝德林的折子中说:
看到了很惊艳。朱参与黄守灵的演出是没有道理的。如果他的参与是真的，黄守灵的赃款，无论是否足额，都应该判刑。
黄寿龄先解下顶带，交给刑部侍卫，今日将傅康安、高东送回京，秉公审判。然而，朱的戏是造谣，但他并没有拿出黄守灵受贿的任何真凭实据。和考场舞弊有关，罪名大相径庭。也不方便用听说的话把人打死，导致日后指控不了了之，傅康安等人马上把建议叫到案上，让他在黄寿龄通过考核的时候向谁勒索钱财。如果审查官不能指出证据，也就是法律诬告他坐反的时候。到国子监堂馆的其余人，除了邹秉泰和出差的南，还有在京的柳永和嵇山。为什么把考试交给黄寿龄处理，并命令柳永和嵇山互相比试，傅康安审后一起接受调查。
傅康安一到北京就立即询问了朱德林的情况。
此时，朱一直承受着各方面的压力，拒绝说出真相。直到最后，都说他的妹夫郭健黎姿守御、李廷虎每人给了黄守灵四两银子，编者又说还有同乡龚建陈子成增、杨朝佐想方设法筹礼，所以有戏。情况反映给乾隆后，乾隆对朱德林的表现极为不满，指责他说:
朱，为言官，自闻考竞有弊，应列参赛名单，而我已遣专臣察事，并差人传话问他，说谏议应全盘托出，不可徇私，但不足以直言黄寿龄陷重罪，必恨谏议。所以只引用了杨朝佐等四人。金芳的纪律被消灭，而我独断专行，政治上的惩罚将会妥协，我决不让步。如果朱能如实指出黄守灵的劣迹，我会赏他一个公道。如果说是从风里来的，那你试着想想我有多睿智，大家哪里会愿意为建议去责怪？如果审查员指控某人阴谋，他应该受到严厉的惩罚吗？在明朝，台湾的谏阻和人身攻击是最不好的习惯，还有一两个人始终不肯让步。如果没有像朱那样进退有据，这在明朝的陋习中就会很明显，就会自相矛盾。今天，文淑来接司机。遇见他的时候，无意中问他。据他说，家里请了一个举人培训班，也就是黄寿龄恶名昭彰的语言。当他拿到试卷时，他说这是一个民意，但不知道朱和黄寿龄。我问过他之后，就说起了这件事，特别没有理由。和考场舞弊有关吧？而朱在问时尚方面的犹豫更是特别可恨！朱还下令解除他的职务，移交给傅康安等人。，并给他发了证人证，然后对他进行了严格的审判。他必须判断真相，并决定公正地发挥它。
随即，傅康安等人对黄守灵进行了审讯。黄守灵起初说:“由于考试时规定严格，没被录取的出租车司机都有点抱怨，假意不明。事实上，朱所参与的是毫无根据的。”当傅康安等人反驳杨朝佐献银时，黄寿龄声称自己是被文章录取的，不认识杨朝佐等人，也没有收过他们的银子。更有甚者，考完试，丞相堂官和酒检司分头去领，他们才进场。他们只负责考试，学生们愿意互相喂饭！对此，傅康安等人自然不会相信。
9月16日，傅康安等证人被捕，讯问黄寿龄，黄彩承认收受杨朝佐等人的银子。傅康安等人认为黄寿龄的供述“仍然闪烁其词”，于是在继续审问黄寿龄的同时，还质问朱关于他“没钱就没钱”理论的由来。朱听了御史曹喜宝关于黄守灵在部里名声不好的谈话，因没有证据很难处理，而王念孙是证人。曹喜宝和王念孙被质疑，说是朱先讲的。两种理论明显矛盾，所以傅康安的最后一个队员曹喜宝和王念孙也被解除了取保候审。
傅康安等人还查了黄寿龄读过的论文，发现沈巍和尚远拿的论文很差。那些拿了中间试卷的人因为他们不应该拿而被送去受审。乾隆接到傅康安等人的奏折后，又奉命作进一步的确认。
9月18日，傅康安再审黄寿龄等人，得知黄寿龄* * *收受范三元等22人的礼金白银共计632两(包括柳永的堂弟)。听相关证人说，情节一致，不存在考前作弊。对于朱参劾黄寿龄的原因，黄说他去年在馆读书。
于是，傅康安决定，黄守灵虽然不是敲诈，但是要让学生等熟悉行业的人收下，然后收下礼金。考试条例修改的时候，很丢人，事后要他接受财务部门的审判，负责35板；凡考前行贿的同学，免予追究；朱加入黄守灵是有原因的，但他没有列出这笔钱。他只是大惊小怪，引用了很多人作证。请解雇他。曹喜宝、王念孙等。，谁无知，就该交给部里商议；柳永掌管国子监事务，稷山是国子监里的酒祭。黄寿龄哪里收了银子的礼物，为什么什么都不知道？并提交部里审议。
甘龙收到傅康安起草的处理意见后，对相关人员进行了处理，对刘涌的责任由甘龙批示:
柳永是丞相翰林院事务，嵇山是祭酒。等他考上了，要一起处理。黄寿龄为什么要一个人考？这真的很难责怪。柳永，吉尔吉斯斯坦，司法部。
从这件事可以看出国子监确实存在很多问题。柳永虽然能廉洁自律，但国子监管理并不严格，这也是刘唐这次受罚的原因之一。《钱丰年谱》中有这样一段记载，钱丰在揭露国泰勒索下属一案后，受到乾隆信任。“他经常被叫去说实话，所以太祖在国子监里对刘雍说:前南元昨天已经把考场作弊的事告诉皇帝了，所有的学生都要小心自己。”由此可见，钱枫曾举乾隆四十八年国子监考试存在的问题，也可见柳永管理国子监的风格。