历史文献与古代社会研究现状

由《中国历史研究》杂志和暨南大学古籍研究所共同主办的“历史文献与古代社会研究的现状与展望”学术研讨会于6月25日至27日在广州举行。来自中国社会科学院、南开大学、中山大学、武汉大学、南京大学、上海师范大学、四川大学的80多位专家出席会议，* * *提交相关论文69篇。中山大学党委书记陈春声、暨南大学党委副书记、纪委书记夏泉、《中国历史研究》主编彭伟、暨南大学古籍研究所所长刘正刚在开幕致辞中指出，历史文献是历史研究的基础，大数据时代给中国古代史研究带来了不容忽视的机遇和挑战。随着更多新文献的不断发现，特别是数据库等应用手段的普及，研究者需要具备更好的历史知识和问题意识。要处理好传世文献与出土新材料的关系，不能过分重视新材料而忽视传世文献；历史文献的写法可能在不同的时代发生了变化，历史研究者要做好考证工作，处理好追求小真实和大真实的关系。

在大会的学术报告和小组讨论环节，与会学者分别选取了正史、文集、地方志、档案、书籍等传世资料，以及考古发掘、碑刻、竹简等，就如何推进古代社会研究展开了热烈讨论。从论文和讨论来看，这次会议有四个特点:

首先，这是一个跨学科的学术研讨会。会议收到的学术论文涉及不同学科，如历史学、文献学、民族学、人类学、文学、考古学、宗教学等。也有学者提交了大数据时代如何深化中国古代史研究的文章，呈现出跨学科的特点，对拓宽学术视野、丰富研究视角、学科间相互借鉴研究方法起到了积极作用。

第二，传世文献和出土文献同等重要。多数学者仍侧重于发现新问题或对传世历史文献进行重新解读，也有学者重视新发现文献的利用，如发掘韩国、英国、德国、日本等相关机构收藏文献的新发现，研究新发现的闽东契约文书，也有学者重视出土文献的利用和解读。南京大学古典文学研究所程教授认为，书籍是提供历史人物、历史事件信息的第一手资料，其史料、艺术、文物都非常重要。图书整理出版存在字迹难以辨认、寄件人和收件人难以考证、多页信件难以整理、真伪难辨等困难。要结合历史文献、书法艺术和文具文物的视角，推动大量历史书籍的研究和利用。

第三，注意运用多种文献进行比较研究。与会专家的研究呈现出比较考证传统文献(如正史、文集、笔记、方志等)的特点。)、民间文献(如碑刻、族谱)、新出土材料、口述材料，就某一问题展开研究和讨论。如著名蒙古元史专家刘应生教授，针对陈贵《通鉴续编》中有关建国前蒙古先民与成吉思汗的一段记载，与《元史》、《吴声志》、《蒙古秘史》进行了详细的比较，进而对相关记载及其流传与演变进行了详细的考察。刘正刚教授以明初的女官制度为例，指出地方文献对正史具有重要的补充和完善价值。虽然个别女官员已从正史中消失，但通过地方志、文集、碑刻、族谱等资料，可以逐渐还原她们的生动形象。

第四，对史学理论和方法的讨论提出了一些新的看法。如历史实证主义的思维，对目前学术界存在的“双重证据法”过度解读的思考和理解。东北师范大学赵一峰教授提出反思历史研究中的实证主义。彭伟教授以秦汉史为例，提出要处理好传世文献与新材料的关系。他认为，传世文献是我们构建秦汉历史想象的基本语境和空间，出土资料具有纠正谬误、连接历史片段的重要功能，二者是互补而非替代的。