像吴小莉、莫言和葛这样的名人是如何回复草稿的？

有一年，我受一个出版界的朋友委托，帮他编了一系列的书。这套书的定位是收集不同行业的社会精英和著名艺术家的发言。

我选了几个我很喜欢的演讲，去找他们要授权。这个过程很有意思。

比如我给科学松鼠会的创始人姬十三先生写过一封邮件。他的回答非常符合科普人的职业身份。他回答:“对不起。那次演讲已经过去很久了，不想发表了。所以，不要用。”

这就好，简单明了的拒绝，很高效。拒绝之前，礼貌性的道歉，非常ok。

然后，我写信给吴小莉女士请求授权。凤凰卫视的电视节目主持人女士因为在前总理朱的记者招待会上被点名回答采访而闻名于世。

她的答复是她的代理人的责任。但她的经纪人表示会先和小李沟通，请等待回复。

几天后，我收到了回信，吴小莉女士同意将这篇演讲收入书中。但由于近十年的差距，她对演讲稿原文做了一些小的修改，将新稿连同委托书一起发了过去。

这个演讲是针对大学生的。在中国驻南斯拉夫大使馆被炸后，她和她的同事们制作了一个紧急节目“中国人民今天说不”。其他内容相对轻松，比如她第一次做电视的经历，毕业典礼要不要化妆等等。

我很惊讶吴小莉女士如此仔细地检查修改后的内容。

媒体人特别清楚传播的本质，对官方公布的将要印在书上的文字非常认真。一旦写错了，白纸黑字写下来再修改，特别麻烦。

这是一个成名多年的专业电视人的职业操守。我很佩服这种严谨细致的工作。

然后，我收到了关晓晓女士的回复。“谢谢你的好意，但因为版权归属问题，我父亲目前无法授权。”“沈小姐，你好！版权属于这篇文章。我爸爸和第三方签了独家使用协议，还需要等到合同结束。谢谢大家。”

她的父亲是莫言，本名关。

莫言先生获得诺贝尔文学奖后，成为各大出版社争夺的对象。他的女儿关晓晓负责日常版权事务。回复两遍，解释清楚，有礼貌。

这其实可以间接反映莫言先生的性格。

什么都怕比较。然后我收到了另一个娱乐明星的回复，没有那么客气和温柔。对方的回复是，“XXX不授权任何大陆出版。”

显然，这是一个谎言。明星的话已经发表了。而回信是一个很难的句子。

在这样的对比下，文化和教育真的是紧密相连的。至于是哪个明星，我就不提名字了。

最后，我收到了葛熊健先生的回信。当时他是复旦大学图书馆馆长，中国人民政治协商会议常委。他表示同意授权。

但和其他人不同的是，葛先生提供了书面授权，并邮寄到武汉。

信是他自己写的，签了名，写了日期，信有抬头，签了名，完整无缺。

当邮局通知我去取信时，我还在想，在这个时代，谁会给我寄实体信件呢？没想到，是葛先生的委托书。我收到后，转发给了北京编辑中心。

其实那套书的收藏稿酬很少，几千字才100元。这对名人来说几乎可以忽略不计。邀请函中对授权的要求是邮件回复授权，手机拍照或电子扫描即可。这比邮局寄信简单多了。

日常工作中，我和很多同行作家打交道，委托书都是用手机拍照或者邮件提供的。

一些更年轻的作者，在给我提供委托书时，要么忘了在信上签名，要么没写日期，要么格式不对。真的，按照给的委托书样本格式，有人搞错了。我得让对方再补一遍。

我通过微博私信联系了葛老师，可见他对电子网络的使用并不陌生。与葛先生相比，老一辈学者做事有条不紊，一丝不苟，我颇为折服，肃然起敬。

马克思说:人是社会关系的总和。

每个人都有不同的做事风格。如何处理和别人的业务往来和工作往来，说明这是一个什么样的人。求助，用敬语。拒绝别人，用更多的谦虚。

这些都只是小事。但对待小事的态度透露出的心态不同，最能说明一个人是否受过教育，做事是否认真。

什么是反面教材，应该从中学到什么，一目了然。

沈嘉柯选集三卷本

东方出版社2017

中国著名散文家沈嘉柯文选。包括《世界如你所愿美好》《时间很长，不要慌》《遥远的夜空有星星》等，包括沈嘉柯的200多篇美国经典散文。书中近百篇文章被设计为语文考试现代读物，连续十年入选考题。用一颗温柔的心，采摘每一片生命的叶片，酿造人间的温暖。