清朝康熙皇帝最大的罪过是什么？文字狱

在中国历史上，康熙一直被历史学家和中国人视为仁政君主，但与大多数皇帝一样，康熙的统治并不完美，甚至对人民造成了极大的伤害。网上盘点“康熙四大暴行”，我印象深刻。

但作为一个喜欢读书写字的人，他认为康熙最大的罪过是“文字狱”。“言论”是人民的本能，是赋予人民的基本权利，但霸道虚伪的统治者往往“保卫人民甚于四川”，人民因言论获罪。闭上你的嘴，我会杀了你的头。我们来看看康熙时期有名又不好的文字狱。

发生在康熙时期的戴名世监狱，也被称为南山集案。只因赞同方平反南明的主张，就被斩首，家人朋友也牵连为奴。这个案子广为人知。对于做出如此文字狱的皇帝，难道不应该谴责他的暴政，赞美他的仁慈吗？

康熙时期，还发生了举世闻名的文字狱“朱案”。《清代禁书总则》中对清代文字狱的简要记载也介绍了这一情况:“朱于康熙十九年下狱，湖广有朱，山人。他说中路在两眉之间的山脚下，康熙二十。结果朱被斩首，弟子卢光绪、翟、顾也在秋后被判死刑。”

他当时就把朱的三大罪状告诉了国王:一是宣扬信仰，有生育法，省略了皇帝、大臣、平民的阶层；然后有很多信徒；第三，脑中记忆的发明不在心中，以为它是新的，不同的。

前两个字，估计王根甚至明朝的王阳明在康熙统治下都不可避免的被斩首了。丁岩出身的平民思想家王根自不必说，自视甚高，自认为圣人，弟子众多。仅此一点就足以让他在清朝康熙统治下被斩首。至于王阳明，他说:“学为天下公学，不为朱而为私，不为孔。”在康熙的统治下，越轨之罪不在话下。更有甚者，他还召集弟子讲学，轰动一时，被弟子誉为圣人。

如果最后一项“记忆在脑，不在心，以为创新也成立”，其实是对康熙及其大臣的无知。这种观点并不新鲜，早在明末就已经在很多知识分子中流传。他怎么可能成立创新，甚至被指控砍头？清末民初，伟大的历史学家孟森在0755年至79000年写了一篇文章，说:新发明的所谓心智功能，尤其是生理学的定义，被学术界认为是大罪，所以今天的书就要被烧，被禁，学校就要被查封，被破坏。