法官制服的新法官袍制度
温和的着装和被动的评判
戴着大帽子的军警法官制服是计划经济时代的产物，是适应威权主义诉讼模式的一种着装模式。意味着法官代表国家积极追缉和打击犯罪，法官与检察官、公安人员同在一个战壕里惩治犯罪。但现代诉讼理念要求法官被动、被动、中立地进行审判，法官是裁判而不是运动员。法官只负责审理案件，侦查、指控和辩护职能分别由警察、检察官和律师行使。尤其是我国刑事诉讼法颁布以来，我国的刑事诉讼模式由职权主义向对抗制转变，要求法官被动、中立、消极，而消极不是不作为，而是为了正义。同时，在市场经济条件下，人是自己利益的最好评判者。当事人不希望国家机关主动深入其个人事务，法官也不需要代替当事人行使自己的权利。他只应该以法理和内心的确信来判断是非，做一个消极的法官，而不是积极的执法者。这就决定了在现代诉讼制度下，代表暴力和主动的军警制服很难在法官系列中展现其风采。
黑色法官袍和孤独的法官
法官的长袍与普通人穿的衣服大相径庭。由国家制作，发放给有一定地位，从事特定职业的人。法官袍主要体现的不是国家对法官的福利待遇，而主要代表法官的职业地位不同于普通人。从袍的含义来说，袍就是把人裹在衣服里。法官袍就是国家给法官裹上黑袍。从其本质来看，国家希望法官的环境相对封闭，不与庭外当事人接触，与其他不应该接触的人保持一定距离。距离可以产生权威，距离也可以促进正义。法院有很多生效判决难以执行，与法官与一方密切接触，另一方心存怨恨不无关系。国家给法官一件黑袍，希望他能认真执行关于回避的规定，不仅要远离原告，还要和被告保持等距离。法官虽然是世俗的人，但是当他穿上长袍的时候，就应该和世俗保持一定的距离。国家希望用他的袍子来束缚法官那颗正在跳动的、向往世界的心。
封闭的环境和独立的人格
在黑袍营造的封闭环境中，法官是独立的。他不受外界的干扰。只有独立的法官才能实现独立思考、独立判断，最终实现正义。黑袍法官既独立于行政领导，也独立于专业领导，独立于上级法院的法官，独立于同级法院的法官。只有法官独立，才能实现公正审判。如果有冤假错案，让他们承担法律责任才是理性的。黑袍不仅包裹了法官的身体，也铸造了一颗赤诚的心。法官是法律下的法官，除了法律，他没有主人。法官之袍可以培养法官的独立人格，培养其法学理论和法治信仰，最终实现公正裁判。
黑色和理性
从心理学理论来看，黑色代表端庄、理性、压抑，对应的是红色的奔放、热情、冲动。审判更多依靠理性而非激情，黑袍有助于培养法官的理性情怀，培养理性心态。法官在审判时，必须时刻警惕激情对理性的冲击，以及偏见和成见对公平正义的侵蚀。他必须用平常心做出恰当的决定，他的思维必须同时符合法律要求和逻辑规范。它是以证据为基础的法律思维和逻辑思维的统一。他应该严密推理，仔细求证，就像培根说的:“一个法官应该比机智更博学，比一般宠爱更端庄，比自信更谨慎。”
法官袍的文化品位与法官行为模式
法官袍是法官的文书，既体现了法官的职业特点，也反映了法官的兴趣爱好和文化品位。湘潭大学胡博士认为，法官袍最接近硕士、博士的服装，文化品位较高。法官袍意味着文明、和平与冷静。它要求穿着法官袍的人要有丰富的知识、深厚的情操和坚定的法治信仰，同时也要求法官对社会和人民有一种终极的人文关怀。同时预示着未来法官职业门槛的不断提高，并不是每个人都可以穿着这件袍子去与公牛赛跑。不信你看看今天西方国家的法官。大部分都有虚张声势的职称学历和渊博的知识。黑袍不仅代表知识，也代表经验。法官审判的对象是人民的金钱、生命和死亡。庭审过程充满迷宫，他需要分析疑点，解决问题。审判结果事关国之幸、民心所向。法官的审判无小事。他是社会正义的最后一道防线。没有经验和智慧，很难做出公正的判断，这也是法官的制服从军警变成长袍的深层原因之一。这就需要改革法官来源，推进法官职业化。审判是知识和经验的融合，不是每个人都能把手伸进低谷来咬一口的。
服装影响行为，袍服要温柔敦厚。它要求穿着法官袍的法官注意发表声明和行动，并使他们的举止与法官袍相协调。那种吃原告吃被告的法官，那种掌管天、地、空的法官，不应该也不配穿这种圣袍。这就要求我们的法官不仅要换衣服，还要换知识结构、能力结构、道德修养，这样才能打扮成现在的样子。
法官袍面料
现有的法官袍一年四季只有一套，面料是单面华达呢。这种面料的优点是抗皱、不起球、不变形、悬垂性好、穿着硬挺，缺点是透气性差、手感硬。