如何评价《水浒传》？

哥伦比亚大学中国文学名誉教授夏志清:与《三国演义》相比，《水浒传》至少在两个主要方面发展了中国的小说艺术。一是大量采用了现代读者仍然喜闻乐见的白话文体。其次，它在刻画人物、讲述故事时，不能被史实所困。

《水浒传》以真实的日常生活为背景，写了很多江湖英雄的故事，确实比《三国演义》更生动、更真实。

现代文学家鲁迅说:“侠客”二字已褪，强盗出现，但也是侠客。他们的旗帜是帮助天堂。他们反对的是汉奸，不是天子，抢的是平民，不是将军。

李悝jy在抢赠仪式的时候，抡起斧头带头砍，砍的却是看客。一部电影《水浒传》讲得很清楚:因为不是对抗天子，军队一到，就被征召去替国家打其他强盗——没有“替天行道”的强盗。终于成了奴隶。

对电视剧《水浒传》的评价；

《水浒传》描写了梁山泊农民起义从聚义到失败的悲剧结局。它深刻揭示了起义的社会根源，热情歌颂了起义英雄的反抗斗争及其社会理想，具体揭示了起义失败的内在历史原因。

《水浒传》是一个英雄的大大咧咧的故事，是一部百单八将的男人戏。此外，该剧批判现实主义的男性视角变成了浪漫理想主义的女性视角。看完水浒传，所有英雄身上那种激情四射、简单粗暴的能量，让人久久难忘。