浙大论文造假事件始末
这两篇“孪生论文”使用了不同的药物。一个动物病理模型是心肌病，一个是心肌梗死，但他们得到的数据和图表是完全一致的，甚至一些相关段落也是一样的。由于何海波在戴德仔实验室的三年时间里没有造假，戴德仔仔细审阅了两篇稿件，但最终认定何海波剽窃了实验室资料，拼凑了一篇伪造的论文并发表。
此时，何海波已经博士毕业，进入浙江大学药学院博士后流动站。2008年7月，案发前3个月，被浙江大学聘为副教授。
何海波在浙江大学药学院的合作导师是中国工程院院士、浙江大学药学院院长李。李的名字赫然列在杂志编辑部发现的假论文作者一栏中。形势严峻。2008年6月5438+10月65438+5月，戴德仔将IJC的信和两篇pdf格式的论文全文转发给浙江大学药学院常务副院长，要求对方调查。
浙大调查组的调查结果显示，何海波发表的8篇假论文，除1篇发表于2007年外，其余7篇论文均发表于2008年6月以后，即何海波受聘为副教授前后。李院士的名字列在所有假论文的作者栏里。
这个消息在浙大内部调查组不胫而走。2008年10月23日，10，学术造假网站“新语丝”曝出李院士学术论文涉嫌造假的第一条新闻。随后，这个网站上开始发布越来越多的消息。
随着更多消息的曝光，李院士课题组2006年以后发表的论文中，* * * 16篇被指伪造、抄袭或一稿多投，其中署名何海波的仅占一半，所有文章署名均为李。
据浙江大学校长杨伟介绍，2008年6月26日，浙江大学药学院收到戴德仔举报信10天后，何海波向校方递交了“自我批评”，承认伪造系个人行为。“我所做的一切都是在李院士不知情的情况下秘密进行的，也没有经过李老师的同意，他就把他的名字放在了我的名下。
何海波的检讨也得到了浙大调查组的认可，浙大调查组发表声明称，何海波造假属于个人行为。杨威甚至提出“被曝光的造假论文没有在行业顶级期刊发表，对成就卓著的李院士意义不大，李没有造假动机”的“动机论”。
“我们之所以认定李院士没有造假，是因为不仅是何海波，所有参与造假书面审查的同学都一致表示，李院士对此并不知情。”浙江大学信息办公室主任单玲告诉《中国《新闻周刊》》。
何海波的检讨未能得到理解。鉴于这起严重的学术造假事件，浙江大学于2008年6月5438+065438+10月03日召开校长办公会议，宣布撤销何海波副教授职务和资格，并表示如发现任何与此相关的学术不道德行为问题，将追究到底。
然而，在何海波收拾东西离开后，事件发展得更加戏剧化。2008年6月5438+065438+10月18日，定居芬兰的世界中医药学会常务理事朱国光向浙江大学发出第一封信，指称李院士的三篇论文不实。2008年2月6日，65438，朱国光再次发函，指出以李院士为第一作者的多篇论文投稿。
在收到这两封信的期间，浙江大学校长杨伟收到了两家国外期刊主编的传真。大致内容是两家期刊发表了非常相似的文章，希望大学进行内部调查。“所以我展开了更广泛的调查。我们查了学校里所有能反映问题的资料，包括财务、科研申报等等。”杨威说。
65438年2月2日，在杨威回复这两份期刊主编的一封信中，杨威要求对方告诉他，是否有相关证据证明其他署名作者事先不知道的说法是不成立的。与此同时，杨威也向其他相关期刊发出了同样的信函。
与此同时，浙江大学药学院党委书记、常务副院长曾苏、院长杨伟先后向李了解情况。杨威两次找到李。“杨校长非常负责，一丝不苟。”李回忆道。
2008年2月26日，65438，李给学校发了一封书面信，声明我对所有伪造的论文一无所知，直到被曝光才知道被盗的签名。就在媒体和公众开始关注这一事件后，发生了意想不到的变化。
在解释论文风波的同时，李指出，致信浙大并在网上高调曝光其论文造假的朱国光是出于商业目的——朱国光是天津天士力制药公司的高级顾问。前不久，李刚刚来了一个研究结果:天士力的“复方丹参滴丸”有严重的毒副作用。
这一说法遭到了天士力的强烈反击。天士力随即发表声明称，李所说的完全不属实。2009年2月5日，天士力集团总经理表示，李不仅是院士，还是国内最大的复方丹参片生产企业中药股份有限公司的首席科学家。
“李现在是复方丹参片的利益代言人，所以他代表的是白云山的利益。”文立说，“所以他说这项研究的目的是压制我们。”
对此，李回应称，自己最初的研究并不是为了给天士力挑毛病，而是基于多种复方丹参制剂、厂家杂七杂八的混乱局面进行对比研究。并指出他使用的研究数据是从天士力自己出版的书上摘下来的。
此后，在天士力的回应中，不断曝出“李索要200万元研究费却未能得到报复”、“研究成果是偷换概念断章取义”。随着事件的升级，2009年2月5日上午，天士力股价逆市大幅下跌，当天下午，天士力不得不宣布临时停牌。
天士力甚至表示，他们已经开始了相关的司法取证，他们必须将李送上司法审判法庭。“不管他是不是院士，只要他不客观不公正，我们都会采取法律手段维护自己的合法权利。”