折腾女人的“尿”有意思吗？
据说这种站立式小便器是为了倡导环保节水的理念而发明的。报道称，根据一位好事者的计算，女性每次排出300毫升尿液需要用6升清水冲洗，而男性用小便池冲洗最多只用3升水。仅此一项，女性每天至少比男性多使用10 ~ 12升水，仅陕西师范大学每天就能节约160吨水。
我身体弱，不变态，所以很少尝试感觉刺激和冒险的事情。比如我一直不敢去女厕所，很遗憾。记得大学的时候，我一个同学有这个爱好，结果被当成流氓，狠狠收拾了一顿。亲眼看到我那个快乐又倒霉的同学经历了传统道德的拷问和集体无意识的恐吓，我连去女厕所观光的勇气都没有了。所以没有机会看女生每次冲尿的方法和用的水量，也没有条件科学测量。我不知道女性尿壶的发明者是如何把尿量和用水量测量得如此精确的。按照我有点猥琐的想法，不同女人的尿量和同一女人不同时期不同情况下的尿量应该是不一样的；冲厕用多少水比较合理，简直就是一个变量。怎么才能搞清楚6升还是3升比较合适？太不可思议了。但我想，就算这种计算有科学依据，是否证明大力推广这种女性小便池就一定节水省水呢？
比如节约:根据发起人的介绍，这个“站立女厕”必须使用一个辅助工具——女性导流器。这是一个A型塑料或纸质工具。为了提高导流板的质量，使用的原材料都是国外进口的，导流板的后端还附有吸水垫。考虑到女性穿着衣服“方便”站立的“不方便”，发明者甚至专门设计了带有特殊拉链的裤子。
这让我想起了当年所谓的“夏令时节能”。30岁以上的人要记住，
始于1986的夏令时(DST)被当时一些所谓的科学家吹走了，声称只要实行DST，每个人每天就可以节约1度电。但是六年的实践证明，
夏令时不仅不能节能，在很多领域还会适得其反。因为对于低纬度地区来说，夏天非常闷热潮湿，晚上热得睡不着觉，凌晨是睡觉的好时机。夏令时节约了照明用电，却浪费了空调用电。在夏令时的前几个月，人们起床时还是很冷，需要开空调取暖。夏令时的夏天，人们下班回家还是很热，还要开空调降温。因此，能源的消耗不但不能节省，反而会造成更大的浪费。
所以，存不存真的不是某些自以为聪明的人一边倒拍脑袋就能说清楚的，这需要全面科学的分析！我们过去做过很多省了芝麻却浪费了西瓜的傻事！
至于环保卫生的想法，我也高度怀疑。对于那些“导流板”和“吸收垫”，推广使用一次性的将是浪费和不现实的；如果采用回收，其造成的卫生状况甚至交叉感染，实在是不熟悉“妇道”的人“危言耸听”，有些“杞人忧天”。
先说节约时间。按照我合理的想象，女人的小便应该以蹲下、冲水、冲洗结束。现在当然省略了几乎可以忽略不计的几秒钟的下蹲时间。但我觉得女生摆弄“导流板”“吸水垫”之类的东西就够了，更别说因为反复接触那些公共用具而要花更多时间洗手了。
更令人震惊的报道称，女性小便池的发明者是一名65岁的退休女工程师。据说她的发明的重大意义在于，通过排尿方式的革命，让女性像男性一样“站起来”。
。这让我对正常男人更加不解。我又猥琐又无聊，苦苦思索了很久。实在想不到男人站着撒尿和女人蹲着撒尿有什么关系。稍微有点脑子的人都会明白，这种不同的排尿姿势，完全是男女生殖器官的结构和形状不同造成的。如果不是这样的话，以前高傲且经常鄙视女性的男性应该把这种相对休闲高贵的上厕所形式留给自己，而女性可能只有站在一边小便的份了。
写到这里，突然想到，不同性别的狗的姿势差别很大。动物大概还没聪明到用撒尿来证明自己的性别优势吧？如果你是站着小便，那就证明女人“站起来”了，真的很讽刺；况且现在的女人除了尿尿还没站起来过。他们还有哪些方面没有站出来？真的想不出来！考虑到生理结构的特点，在小便姿势上把最后一块自尊留给男性不是更人道吗？而且，按照我的理解，男女平等主要是指人格上和尊严权利上的平等；只要有性别，生理结构上的平等就永远无法实现。在这种情况下，小便的姿势还得和男性看齐，何苦呢？
实践和时间是检验真理的标准；观念的转变也需要考虑生理现实。据说这种花了不少钱的女用小便池，既环保又省钱，还能让女性感受到站着小便时女性的优雅和骄傲，增加自尊心和自信心。但事实是，据发明人自己统计，叶干林制作的站立式女尿壶，造价654.38+0万元，