论作者对犯罪价值的简介

于志刚:男:1973五月生，河南洛阳人。1995中国人民大学法律系毕业，获法学学士学位；1998中国人民大学法学院刑法学硕士毕业；2001年7月毕业于中国人民大学法学院，法学博士。2001年7月进入中国政法大学任讲师；2002年7月晋升副教授；2005年晋升教授；现为中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师；他还是北京市顺义区人民检察院副检察长。2002-2004年:中国人民大学经济学院理论经济学博士后流动站，从事理论经济学博士后研究；2004年的1到2005年的1；英国牛津大学法学院访问学者，从事刑法研究。截至目前，* * *出版《惩戒淘汰制度研究》等个人专著10部，合著多部，在《法学研究》、《中国法学》等期刊发表学术论文100余篇，参与或主持省部级科研项目10余项，科研成果多次获得省部级奖励。

前言陈兴良

犯罪的价值是一个极其复杂的理论问题。于志刚在该书中批判的“犯罪效益论”是相对主义犯罪观的一种表现形式。如何看待这种相对主义的犯罪观，确实值得深入思考。我个人并不提倡“犯罪效益论”的表述，但我倾向于赞同绝对犯罪观相反意义上的相对主义犯罪观。所以也会成为本书批判的对象。这种批判其实是一种学术批判，学术争鸣，对于学术进步是绝对必要的。正是在这种相互批判中，才能明辨学术是非，理清学术推理之道。在《刑法的人性基础》(中国人民大学出版社，2006年第2版)中，我曾经在犯罪的社会功能命题下谈过犯罪。指出犯罪的存在在功能分析意义上是合理的，它为社会提供了一定的张力，从而使社会在有序与无序、犯罪与非犯罪的交替演变中跃进。特别是当社会规范或价值规范滞后于社会生活时，违反这种社会规范或价值规范的所谓犯罪，往往成为社会变革的先兆，以其特有的形式影响社会的发展，最终引起犯罪观念的变化，使自己摆脱法律规范所界定的犯罪的束缚，完成从犯罪到非犯罪的历史性飞跃。(354-355页)这段话我用了“张力”这个词，当时真的没有仔细考虑，只是在一篇随笔里带出来的。在本书中，于志刚从物理学、生理学、心理学、社会学等角度对张力一词进行了深入的考证和考察。，而这种严谨治学的态度令人肃然起敬。从物理上讲，张力是物体受外力变形后，内部产生的恢复原来形状的力。所以，我赞同于志刚的观点。张力不是驱动力，而是使物体保持原来形状的力。对于一个社会来说，有张力意味着这个社会的结构是有弹性的，即使受到某种离心力的破坏，也能以一定的向心力维持其社会结构的稳定。当然，一个具有一定合理性的犯罪，是否以及如何能为社会提供一定的张力，确实似是而非。这说明，如果我们深究一些习惯性的说法，恐怕或多或少都会发现问题。比如“等额选举”是一个很通俗的名词，但是选举是“选择性”的，就是要在几个候选人当中进行选择，必须以差额为基础，等额就没有选举。从语言学的角度来看，“等额选举”是一个明显违反逻辑规则、不合逻辑的词。因此，于志刚对学术精神的深入思考是值得肯定的。