大学柏林墙

前不久，一则“家属去世向老师请假被拒”的新闻在微博上热搜，引发网友关注。

四川大学声乐学生，因家人去世，被老师拒绝请假。老师说:“你可以回去，但是我要扣分。”

另外，老师在课堂上公然以学生隐私为例，说“如果这学期你家死了四个人，你只能重修我的课程。”

同学和老师的聊天记录。

此事引发了网友的集体谴责，认为大学老师恶毒，不配为人师表，没有教书育人的资格。但是，通过这件事，应该引起大家讨论和关注的是一个可怕的群体——为了坚持原则而坚持原则的人。

这类人广泛存在于各行各业，看似无私、正派、守信，但在“关键时刻”坚持原则的后果甚至比没有原则的人还要糟糕。这个群体大致可以分为两种类型。

第一种叫“原则婊子”，就像上面说的大学老师。表面上公正霸气，责任分明，实则在打自己的“小算盘”。

作为一名大学老师，她的素质真的低到“学生请丧假”会被扣分吗？当然不是！这只是为了“杀鸡儆猴”，让参加合唱的同学知道，大事要忍，谁敢影响我组织的合唱，他们绝不原谅！毕竟是为了她自己。

无独有偶，两年前也有类似事件在网上引起轩然大波。青岛某大学学生奶奶癌症晚期，学生想请假去探望。老师居然回答:你奶奶在任何情况下都要支持你学习，这才是正确的人生态度。

作为一名大学老师，他真的认为“坚持学习，不去看望病危的亲人”是正确的人生态度吗？当然不是！他这样做只是因为怕学生出去了会给自己找麻烦，所以干脆不给学生请假。走不走是你的事，你出什么意外都与我无关。

所以，以上两位大学老师打着“讲原则”的幌子“教育”学生，其实是为了自己的小利益。他们讨厌的是，明明知道什么是善，什么是责任，却有尊严地违背和推卸，这样的人真的不适合“道德修养”。

第二种统称为“主奴”。这类人最大的优点是不打折扣的执行原则和规则，最大的缺点是不懂得“特殊问题特殊对待”。在风平浪静的日子里，他们绝对是单位的好员工，大家的好同事；然而，当暴风雨来临时，他们往往会出其不意地杀了你，然后大笑。

在这种情况下，理解最深最痛苦的就是德国国有开发银行(kfw)。2008年，经济危机席卷全球。同年9月15日，雷曼兄弟向法院申请破产。同一天，Kfw通过自动支付系统向雷曼兄弟支付了3亿多欧元。

“转会风波”曝光后，德国媒体和政府官员猛烈抨击。德国最大的卖家Bild甚至称kfw为“德国最愚蠢的银行”。随着事件调查的深入，真相令人匪夷所思。

原来kfw从上到下都知道雷曼兄弟破产的消息，但都相信别人会有反应，所以没有人多说一句话，也没有人多关心，经营者按照当初的约定把钱给了雷曼兄弟，于是诞生了“德国最傻的银行”。

kfw的人真的很傻吗？当然不是。都是智商超群的精英。但“最傻的银行”从何而来？归根结底，源于一群精英集体责任感的丧失。他们认为按照既定的原则和规则行事肯定是对的，结果却是集体沦陷，成为笑柄。

“原则婊子”“原则奴隶”都不可取，那么如何坚持原则才合适呢？“柏林墙卫士案”的故事或许能给我们带来启示。

1991 9月，东德和西德刚刚统一，举世瞩目的“柏林墙卫士案”在柏林法院宣判。东德士兵“英格·亨利克”开枪打死了偷偷爬上柏林墙的年轻人克里斯，被法院判处三年半监禁，不得假释。

英格·亨利克的辩护律师辩称，他只是服从了东德的官方命令，根本没有选择，所以不应该受到惩罚。被告席上的英奇·亨利克也很委屈，因为谁都知道“军人以服从命令为天职”。

但法官是这样解释的:东德法律要求你杀人，但你知道这些人是无辜的，明知他是无辜的却杀了他是有罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有权利把枪口抬高一厘米，这是你的良心义务。

辩论大神黄执中曾经说过:一个人的价值取决于他的原则。原则的价值不在于坚持本身，而在于你如何坚持。请永远记得善良和负责，因为只有在这个前提下，你所坚持的原则才有意义，你才有价值。

如果有一天你遇到一个“翻过柏林墙的年轻人”，请记得悄悄把“枪口”抬高一厘米，帮助别人，也帮助自己。