为什么南大被称为中国五大垫底？

合并南大失败是实力的表现吗？我有印象，南大的同学告诉我，南大曾经尝试过和南医合并，但是失败了，和南工合并也失败了，甚至一度尝试过和南七医院合并。这是实力的表现吗？这简直就是合并不成功！不成功，就不会成功。不成功就要表现出实力逆天的样子。这是不对的。(我就不提醒题主南艺合并是怎么失败的了。主体应该比我这样的局外人更清楚。)

什么叫上海复交和医学合并后不一定比南大好？上海的实力比南京强多了，完全不是一个级别的。智虎宁愿吹也不吹。南京和上海差不多。主体从哪里获得自信？合并后，比南大好就是比南大好。为什么不看看南大那些真正冷门的专业，再比较一下？天文大气海洋地质地理一堆地学专业去掉看实力？有多少人在南大比在浙科复交好？

南大不玩超短裙是真的，但是是不是玩不起值得讨论。在我的印象中，南大可以算是冷门专业的集合。不如我们一起包个超短裙吧？天文大气海洋地质地理图书馆资料打包在一起，提前审批？剩下的能靠电子、计算机、数理化、中国历史、商科、社科保住分数线吗？

谁告诉题主一个大学要靠科研来评判？你提到过东京大学在日本培养了多少政治家？你知道有多少人从政，尤其是东大的经济法律专业？科研只是指标，就业也是指标。问题:硅谷是怎么起来的？找工作创业赚钱不是什么丢人的事。一切都是劣等的。只有科研高了，我才怀疑南大是怎么给学科洗脑的。

我在国外也见过其他人更清楚东西南北，但我觉得题主不是这么说的。日本的大学只是比中国更早发家，经过历史的积淀，在白人眼里还是有点名气的。中国大学排名更新只是这几年的事，实际实力要打折扣。在外国人看来，很多方面不了解很正常。就像你知道越南伊朗什么学校好一样？我想中国大部分人都不知道。

至于南大的院士，得益于民国和院系调整后金陵大学的整合，南大当时确实很强大。但是如果去掉冷门的地学院士，剩下的南大院士真的比其他大学多不了多少，学科主自己可以统计一下。再加上人才短缺，院士普遍年龄偏大。复旦科技大学地学不强，浙大基本都是人渣，交大好像一个都没有。

NTU的校训诚实而威严，它鼓励学生努力学习。题目问的只是满满的傲慢。题目对得起母校吗？