大学生应该做兼职辩论吗？
其次，从人格塑造来看，大学生弊大于利。在大学生心理素质不够成熟、判断能力较弱的前提下，容易盲目步入社会，容易受到不良社会习惯和错误意识的影响，产生扭曲的心理和错误的人生观价值观，严重阻碍大学生人格的塑造。
最后，大学生工作时权益得不到有效保障。目前法律不健全，维权成本高，大学生维权意识薄弱，法律执行力度不足。大学生权益受到侵害后，通常只能“咬牙咽血”。
第二个标准，即从社会宏观角度来看，大学生兼职不利于社会劳动力资源的优化配置。大学生是一个特殊的社会群体，他们在这个阶段的任务是积累知识，以便将来更好地为社会做出贡献。如果让大学生在这期间从事那些底层工作，显然是人力资源的浪费，难免因小失大。(我相信对方辩护朋友一定不会愿意放弃将来成为著名律师和优秀法官的机会而迫不及待的去做一个低价优质的普通劳动力！因此，大学生打工不利于整个社会的良性可持续发展。
综上，在有效选择的前提下，从个人和社会两个标准出发，充分证明了大学生兼职弊大于利！质疑温饱不是谈道德的必要条件。
只要你抓住它
1.在辩论中抓住“大学生”是广泛的，不能被对方用几个成功的例子推翻。
2.“兼职”不是指勤工俭学，也不是指学校要求的社会实践。大多是自发的，缺乏组织行为，涉及到安全等弊端。
3.想想大学生兼职的目的，基本都是生活所迫，或者是为了接触社会的自我培养。从这些目的实现的可能结果中考虑利弊，得出“弊大于利”的结论。
这就是全部的精髓。以下是可能被利用的“糟粕”。
1，大学生可以通过打工积累经验。
我觉得不一定要出去工作积累经验吧？我们在学校同样可以得到，学校也为我们提供了社会实践的平台:勤工俭学、下乡、青年志愿者协会、毕业实习、工厂生产实习、素质拓展训练等。通过这些可以积累经验，安全系数更高，对我们以后的工作有帮助。
2.大学生出去工作，可以更早接触社会，融入社会。
我觉得对方辩手搞错了？你们国家九年义务教育有什么用？小学毕业就可以出去工作，这样可以更早的接触社会，融入社会。
3.但如果两个学历相同的大学生应聘，用人单位会优先考虑有工作经验的应聘者！
积累经验，不一定非要出去打工。还可以参加学校组织的社会实践活动，加入青年志愿者协会，可以积累相当多的经验！况且对方辩手说的工作经验无非就是洗碗发传单。还能是什么？我们做的主要工作无非就是辅导促销员或者在饭店、小餐馆上菜洗碗。做这样的工作绝对不符合我们的专业。在这样的工作中，我们的知识无法得到充分发挥，这也是我不工作的主要原因。另外，我们大学生为什么要工作？为什么我们要工作来锻炼自己？我们学校就是这么大的学校，有各种各样的社团，比如学生会，青年后援会，各种实习，大学生素质拓展训练等等。通过这些也可以在学校锻炼身体，安全系数绝对高。我认为在学校里充分发挥我们的一些能力是最重要的，因为锻炼之后有的是时间。等你毕业了，就是你锻炼一辈子的时候了。我觉得你现在不学点东西，以后想在社会上锻炼，但是你没有锻炼的资本！
4.大学之所以是大学，是因为它的特殊性；对大学生能力的提高有一定的限制；社会的共性只是大学的补充。毕竟每个人最终都会走上社会。现在知道的多了，以后出来就少走弯路。
是的，我们毕业后会进入社会，但我想跟对方说清楚，一切都是客观存在的，规律不可改变，一切都要循序渐进。如果我们在学校表现不好，如何保证我们在社会上也能表现好？况且，不一定要出去工作积累经验。打工能获得的经验，学校也能获得。学校也给我们提供了很多实践平台，通过这些平台我们可以积累经验。
社会比大学大，所以很多东西在大学里学不到！
是的，社会比大学阶段大。社会越大，危险性越大，不可控性越大。但是大学生的自我约束能力不是很强，有些诱惑是抵挡不住的。有些事情不应该发生是必然的。如果真的发生了，谁来负责？肯定没人负责，那么大学生的权益应该如何保护？方正有没有想过这样的问题？如果你想做一件事，你必须事先考虑它的可行性。积极的一面低估了工作的不良后果，不能充分论证自己的观点。
6.现在社会需要综合型人才，所以有必要在大学兼职，在社会上锻炼自己！
的确，现代社会竞争激烈，需要综合型人才。但这种人才是以专业知识为基础的，很棒，可以广泛涉及各种实践能力的人才。而不是有“实践能力”却没有理论知识的所谓“综合型人才”。连自己的专业知识都不掌握，怎么可能成为一个合格的人才？当然，我们也不能对那些兼职的学生采取完全否定的态度。也许他们的出发点是好的，但是好心未必有好结果！
首先希望对你有用:辩题是“大学生兼职弊大于利”，不是“大学生该不该兼职”；你的论点不要偏颇，不然以后辩论的时候会很被动。这个争论的前提是大学生兼职有利有弊。你只需要证明弊大于利。如果可能的话，你最好为这种比较设定一个标准，这样会让你的论证更加有力和完美。我个人认为大学生在学校学习基本的专业知识是第一位的，是以后创业和工作的基础。所以，如果做别的事情会对这个第一任务产生不利影响，可以认为作弊是利大于弊。
上面这家伙提出的论点都有，尤其是那句“工作了还可以玩，但是不会再有被文化影响的机会了”，我很赞同。但后面给出的这段话可以参考，不能直接作为陈述。千万不要说“大学生不应该兼职”或者“大学生兼职有坏处”，这是站不住脚的。
而“其实兼职本身并没有错。关键是我们的态度和做事方式。..... "这一段，直接跑到对方阵营，这种话一定不能在场上说。不同的人有不同的态度和做事方式。怎么能说是兼职本身的坏处呢？在本专业做兼职也是在做兼职。这样的兼职是“为什么不做？”那我们在争论什么？我们都同意积极的观点。
辩论不是一个人的事，而是辩论队的事。我们可以一起找资料，一起讨论，反复建立论点，反复反驳推翻，然后建立更完善的论点，这样才能在辩论场上游刃有余。论证是整个辩论的中心，非常重要。
最后祝你成功！