整个世界是真是假？

很难说是真是假。外媒心存疑虑。美国古代制图员贡纳·汤普森(Gunnar Thompson)和《1421:中国发现了美洲》作者加文·孟席斯(gavin menzies)也来到了在北京举行的论文鉴定会现场。汤普森认为，这张地图应该是郑和下西洋时带到西方的，对哥伦布和达·伽马下西洋起到了至关重要的作用。哥伦布和达·伽马都在航海日记中记载他们手里有地图，所以他们的地图应该是指“世界总图”。门泽斯同意汤普森的观点。一些外国媒体似乎比中国媒体更热衷于“中国人发现了新大陆”的讨论。英国《经济学人》报道后，《独立报》和《每日快报》也转载传播。美国《时代》周刊质疑地图。“关于这幅地图仍然存在广泛的争议，尤其是语言的使用让专业历史学家非常困惑。比利时一所大学的专家说，如果你仔细看，真的有很多奇怪的事情。既然是1418的地图副本，那么语言应该也是那个年代的。图中所说的‘大清海’就是现在中国的南海，它的名字‘大清海’直到1644才被使用。”中国学者质疑，有学者称地图损毁严重。刘刚坦言，是真是假，论文鉴定结果能说明问题。同时也回答了一些重伤。比如有学者说地图上有简化字，但古代没有简化字。刘刚解释说，简化字只是建国后的一个规范和推广过程，但很久以前就有了。翻开古籍，随处可见简化字。针对有学者提出的地图中地名不符的问题，刘刚说:“实际上，由于这张‘天下总图’是清朝乾隆年间的人从明朝永乐年间天下所有贡赋的地图上抄来的，所以不得不用清朝的地名来避祸。”尽管如此，我国的一些历史学家仍然质疑这张地图。著名历史学家、浙江大学人文学院教授龚莹莹指出，整个世界的通用地图根本不是基于郑和时代的中国地图，而是基于17世纪欧洲人绘制的世界地图。龚莹莹认为，这幅地图绘制于1763年，而就在地图问世的三年前，也就是1760年，法国传教士米歇尔·伯努瓦(Michel Benoist)绘制了完整的昆玉地图，作为乾隆皇帝50大寿的礼物。再早一点，比利时传教士费迪南·南怀仁(ferdinand verbiest)也绘制了昆玉的完整地图。《世界全图》的画法和费迪南德·南怀仁的《昆玉全图》一样，只是地球南北极和澳洲的画法不同。同样，复旦大学中国历史地理研究中心教授侯杨芳也认为地图是假的。“碳测年法根本不能说明问题，只能证明纸和墨是当时的。纸和墨水都容易保存。现在能看到的古代墨迹很多，甚至是南北朝时期的。所以只要找到当时的纸和墨，就可以伪造当时的东西。这是一种常见的，也是非常常见的伪造字画的手法。根本不能说明这幅画是当时的人画的。”