# #交通大学博士晒出毕业照男女比例。
交通大学博士，我们来看看晒一晒毕业照男女比例是什么样子的吧。
上海给清华北大本科生“开绿灯”落户看出身？一考定终身！
各地的人才争夺战还在上演，上海也开始筛选尖子生。积分落户政策引发网友热议，“一考定终身”再次被提及。这件事你怎么看？
近日，上海颁布了《2065438+2008非沪籍高校毕业生申请上海本地户籍就业评分办法》。
在众多落户上海的条件中，有一条是这样写的:
以北京大学、清华大学为试点，探索建立本科阶段为国内高水平大学，符合基本申请条件即可直接落户的应届毕业生绿色通道政策。
其中明确了清北的本科毕业生可以直接落户上海，也就是说清华北大硕士或博士毕业的还需要积分达标才能落户。这个消息让很多网友重新讨论“一考定终身”的说法。
01
社会现实:名校标签
清北毕业生可以走绿色通道直接落户上海。可以想象，上海的绿色大学名单会逐渐扩大，但绝对会局限在极少数大学。都是大学生，各行各业都会用名校标签来衡量。虽然不正确，但这是现实。社会包括绝对的政府部门对名校的肯定和认可，必然会促进学生和家长对名校的追求，也会促进教育的各种功利化追求，比如应试教育...这能单靠教育部门解决吗？——中国教育在线总编辑陈志文
02
出生歧视:本科为王
水涨船高。现在你们都是大学生，就看你们的背景了，也就是哪个大学的。Xi没有首都，所以需要中专文凭。上海有资本，只有名校要，不仅是清北，还有清北本科。这并不奇怪。2017年，清华招收本科生3700人，研究生7000多人，北大也是如此。如果加上北医，北大一年要招收几万名研究生，那么落户限制就是“清北本科生”。名牌大学的本科和研究生含金量真的不一样。哈佛本科申请的录取比例在5%左右，硕士可以高达50%甚至60%，这也是很多人只能标榜自己哈佛硕士的根本原因。最重要的是，我们一直批评就业歧视和“看出身”的做法。上海政府公开歧视生育怎么办？！——中国教育在线总编辑陈志文
03
地方高校:复旦、交大很委屈。
有网友抱怨这是对复旦、同济、交大本地高校学生的歧视，但事实真的是这样吗？
虽然《办法》中没有说明复旦、交大本科毕业生可以直接落户上海，但是我按照积分要求算了一下:
复旦和交大都属于第一类高校和研究生培养单位，15分。本科学历21分；研究生和博士的累计分数更高。如果是上海高校学历最高的，可以加2分在上海就读。
这三个定分加起来是38分，新规是72分就可以落户上海，也就是学生只需要赚34分就达标了。这不是一个困难的要求。只要你足够优秀，定居上海不是梦。
04
人才战争:地区发展不平衡
有网友指出，人才引进政策对欠发达地区不公平，加剧了地区间的差距。
05
实力和心:定居不等于有房。
06
良策:知识改变命运
很多网友表示:世界上没有绝对的公平。与其抱怨，不如努力成为不公平中的偏向方。如果我早点知道这个政策，我会努力学习的。
以下为《2018非沪籍高校毕业生申请在沪就业本市户籍评分办法》全文:
女博士爱中专男生，为什么没人看好？
这件事要从一则新闻说起，一个中专学历的男生爱上了一个Xi交大的女医学博士。两人在晚宴上相遇。一开始男生还挺自卑的，觉得自己学历跟对方没可比性，所以跟女方聊天的时候不敢往专业方向聊。后来他发现，只要不聊得太深，其实没什么问题。一开始女生的闺蜜团是反对的，觉得两个人差距太大，所以男生特别辛苦。各种各样的人请吃饭，试图表达自己，然后神奇的情节发生了。闺蜜群体的态度逐渐转变，认为学历没那么重要，只要能对女生好，有上进心就行。闺蜜团做好之后，最后也是终极的问题就是摆脱女方父母。第一次见面，女方父母也很隐晦，说男方有值得称道的勇气，明确表示不同意，父母选女婿还是比女朋友严格。
于是就有了这个新闻，男方求助媒体，希望给女方和她父母安排一次短暂的旅行，然后，好好表现自己。在旅途中，男生真的很努力的表现自己，基本上只是在脸上写“我对她好”几个字。看到女儿如此感动，父母态度软化，说只要女儿喜欢，基本都勉强同意了。
其实这是一个很简单的故事，但是里面的信息量还是蛮大的。一开始女朋友和父母都对男生的学历不满意，都认为是很大的缺点。但为什么一场演出下来对方选择性忽略学历，一个真正的短板就这么消失了？也许这一切听起来都有道理，但你不觉得这里面有一丝不合理吗？包括很多人在不接触的时候有很多标准。一旦他们接触，似乎所有那些标准都不重要了。扪心自问，是不是也一样？
学历不是问题，距离也不是问题。当然，我们在谈学历的时候，首先要排除财富、外貌、家庭甚至运气等其他不相关的变量，否则事情会变得非常复杂，讨论起来也没有意义。我们说学历不同观点不同就不能谈，但是你有没有想过为什么观点不同就不能谈？要解释这个问题，首先要解释另一个问题。我们为什么要去学校接受教育？原因有很多。在我看来，其中最重要的是通过学校来教会我们认识和理解这个世界的方式。简单来说就是认知的形成，认知形成的过程就是有选择地输入外界信息，并对其进行系统加工的过程。比如你会不会打根号，我觉得一点都不重要。大部分人一辈子都没玩过根号，不出意外可能一辈子都用不上。你打根号再快也帮不了你。为什么要浪费时间去学一个没用的？
关键在这里，它其实是有用的。认知能力从何而来？很大一部分来源于学习。我们学的越多，我们的认知能力就会越强，这就潜移默化的增强了我们的认知能力。大脑就是这样发育的。有哪些不同的认知能力？会影响我们看待事物的角度。比如在《电影的本质》这本书里，作者说一个导演拍了一个10分钟的短片，以城市风光拍摄高楼。酒吧里灯火通明，然后导演带着片子去了非洲，给那些还处于极度野蛮状态的土著看，他们戴着毛垫。导演以为他们看了电影会被现代文明震撼，但他没想到的是，看完电影后，大家都在那里讨论一件事，就是电影里有一只鸡。这就是问题所在。导演自己也不记得在他的片子里拍了一只鸡，然后一帧一帧的回拉环最后在一个角落里找到了路过的鸡，所以他们只认识了片子里的鸡近十分钟，其他的一切对他们来说都是背景墙。另一方面，一个土著人怎么能了解这些城市的风景呢？其实就是学习和教育。让我们考虑一下。如果你和一个原住民坐在那里看同一部电影，你贪恋城市风光，他爱鸡，你脑子一闪，他爱鸡，你赞美人类文明，他爱鸡。这个例子说明了什么？说明我们知道自己以为看到的决定，但实际上我们往往是相反的。我们知道的将决定我们看到的。原住民是对的，你也是对的，但认知差异就在这里。
当然，这只是极端情况。你要明白，实际情况绝对没有那么夸张。很多地方还能保持一致。比如两个人都认为一幅画很美，风景很美。一个说日落和孤独的齐飞，另一个说我真的很漂亮。你认为这是一致的，但是是完全一致的吗？当然，我没有鄙视的意思。虽然这种轻微的不一致不会影响两个人的基本生活，但问题就在这里。你一定不想找一个和你过基本生活的人。我们每天都在接收大量的信息，日复一日，这些信息经过我们的认知加工后，最终会形成我们的三观，那么学历的背后是什么呢？很大程度上是认知能力。所以这可以解释为什么不同学历三观会不一样。我们都是先接收信息，再通过认知进行加工，最后形成想法。如果认知上差距太大，那么理念上肯定会大相径庭。这是两个人刚在一起的时候看不出来的，所以其实现在就可以得出结论了。如果想找一个长期没有接触的观点相近的人，我觉得看学历是一个简单粗暴但有效的方法。当然，除了三观之外，学历差距必然带来的另一个问题就是收入的起点会不一样，这个应该不用多说。
其实我也不喜欢太强调等级的东西，但是就像我上面说的。如果排除所有无关变量，就是这种情况。教育确实会带来一些差异，甚至差距。如果把所有不相关的变量加起来，会怎么样？比如YCY只上了初中，但以她现在的情况，我觉得她嫁给医生是没问题的。所以财富，名气，背景，长相都是变量，没有问题，但这些变量只有一个。我觉得是个问题，就是“对一个人好”。
我们开头说的那个中专男生也是一样。不管多晚，他都要把女孩带回家，带着她的家人去旅行。他租了一个院子过夜，只有两个房间，然后把房间让给女生和父母，自己去楼下茶馆住，结果被蚊子咬了。早上天还没亮，女方家还没起床，男生就给他们买早餐等等。你说是喜欢还是爱。作为一个女生，我觉得你有理由感动，甚至期待自己遇到这样的男生。但这是我认为整件事背后不合理的地方。是弥补学历差距的好办法。你受过什么教育？是比较稳定的属性，比如家庭经历等。这些都是稳定的属性。如果你学历高，我家境好，我觉得没什么不好，但是对一个人好是一种行为，行为不稳定。如果一个人今天对你嘘寒问暖，明天可能会告诉你我对你没感觉。相信女生对此会有更深的体会。
所以用行为来弥补属性真的不合理。而且，我们甚至可以得出一个由衷的想法。既然是对一个人好，那就是不稳定的行为。然后我们会互相照顾。例如，我们可能对不同的人有不同的态度。所以一个人对你好是因为他好还是因为你好？我从来没有否定过行为中的价值，也从来没有说过行为中的付出是错的。我只想说，属性与属性之间的价值交换是相对安全的，行为的贡献可以得到行为的回报。当然，这一切都是建立在长期关系的基础上的，大概就是这样。
最后可以得出一个启示。要想找到属性优秀的人，无论男女，也要努力提升自己的属性，而不是家庭和背景，这是无法改变的。我们应该把重点放在那些我们还能改变的地方，比如学历，身份，社会地位，甚至外貌，其中学历可能是比较公平的一个。