如何构思《大学生性行为的调查与思考》这篇论文
目的分析我国大学生性行为现状，为制定相应的健康教育干预措施提供依据。方法选取18个省(区、市)的33 653所高校。
学生们进行了一项匿名的自填式问卷调查。结果阅读黄色书刊和音像制品的报告率为45。男生8%，女生8。女生5%。性行为报告率为14。男生8%，女生14.8%。
5.6%。有过性行为的人中，41.7%是男性，28。5%是女性。强迫性行为发生率男生为65438±02.7%，女生为65438±08.8%。避孕套
利用率为48。男生5%，51。女生5%。18.6%和20。5%的男孩和女孩报告说，他们使对方或自己怀孕。西部地区大学生性行为报告率明显高于东部和中部地区。
结论我国大学生性行为现状不容乐观，尤其是西部地区，比中东部地区更为突出。为大学生提供生殖健康教育和服务势在必行。
关键词性行为；避孕；色情；怀孕；学生
“2015年人人享有生殖健康”排在“2000年人人享有健康”之后
卫生保健”是世卫组织提出的另一个全球公共卫生目标；繁衍后代
健康是每个人的权利[1]。随着青少年越来越早开始性生活，
意外怀孕、人工流产和性传播疾病的发病率正在上升；不安全
行为已经成为全世界青少年面临的重要危险行为之一，显著增加。
增加了青少年性健康和生殖健康的不良后果[2-5]。为了了解中国的年轻人
年度性行为的现状，从而制定出符合中国国情的有针对性的性
教育干预措施提供依据，笔者对全国18个省(区、市)的大学生进行了调查。
对行为现状进行调查。
1对象和方法
1.1被试为北京等18省(区、市)的高校/大学生[5]。
采用分层整群抽样方法，根据社会经济水平将全省分为好、中、差三个等级。
选取三类调查城市，然后随机抽取辖区内高校，每所1。
~2为监测点，采用整群抽样的方法选取所有学生作为研究对象。学院和本科制度
一、按年级分组，* * *分为四个年级，从大一到大四，年龄17~24岁。关闭
总回复率为93。1%, 93.男生5%，女生95.7%(χ2 = 83.73，
P & lt0.01)。
1.方法由省级疾病预防控制中心组织测试队伍，并对其进行培训。
学校卫生专业人员作为调查人员，根据统一的《中国青少年健康风险。
实施《风险行为调查细则》中规定的步骤和方法。在教育部门和医院
在学校的密切配合下，在知情同意的基础上，组织学生匿名。
填写调查问卷。问卷统一发放，限时统一收回，学生自主完成。关闭
共回收有效问卷33653份(男生15765，女生17888)。
鉴于性问题的特殊敏感性，不回答相关问题的也视为有效。
问卷。指标来自以下六个问题:“在过去的12个月里有没有看过？”
色情/音像制品”我和几个人发生过性关系”最后一次。
你或对方在性交时是否使用避孕套”是否强迫(非自愿)？
有过性关系”；你怀孕过或者让她怀孕过吗？采用χ2检验和χ2趋势。
用潜能测验分析不同年级、性别和地区间的差异，用Logistic回归分析。
比较多个百分比之间的成对差异。
2个结果
2.1不同性别大学生性及性相关行为表-年级1
据调查，25。9%的大学生报告曾看过色情书籍、音像制品(电影、
视频、VCD、图片等。)，男生显著高于女生(χ 2 = 6 065 438+03.0，P
0.01)，报告率随年级升高而升高(χ2趋势= 435.5，P
9.9%的大学生报告有过性行为，男生14.8%，女生14.8%。
5.6%，男生高于女生(χ 2 = 762。3，P < 0。01)，随着年级的升高。
上升趋势明显(χ2趋势= 357。4，P
学生中，37。7%与两人以上发生过性关系，男生(465，438+0。7%)明显较高。
女学生(28。5%) (χ 2 = 48.3，P
有过性行为的男生明显低于女生(χ 2 = 18.8，P
据报道，在最近的性行为中使用了避孕套，两性之间没有统计差异。
意义(χ2=2。8，P & gt0.05);但是，最近一次性使用高年级女生
安全套报告率明显高于男生(χ 2 = 6。第27页
在报告意外怀孕或导致她怀孕方面，性别之间没有统计学差异(χ2=
1.5，P & gt0.05)。
2.2不同地区大学生性及性相关行为现状分析表2显示，
西部地区学生性行为报告率明显高于东部和中部地区学生(χ2值
分别是114.1，57.5，p值都是
东部的学生(χ 2 = 9。第76页
会员/音像制品、两个或两个以上性伴侣、强迫性行为、使用避孕套等。
没有显著差异。相反，西部地区的女孩看色情书籍/视频。
产品(χ2值分别为24。2, 31.3，P值均为
东和中学的学生。
3讨论
我国10~24岁的青少年约占总人口的1/4[6]。20年来，伴随着
社会经济巨变，西方文化渗透，家庭结构和生活方式。
变化，尤其是人们性观念和性态度的变化，再加上青少年。
“性等待期”延长(性发育明显提前，但结婚年龄伴随其社会。
上升的预期不断被推迟)[7]等主客观因素让我国的青少年变得危险。
冒险行为的发生率显著增加，其严重性越来越引起人们的关注。本颜
发现中国大学男生看过色情书籍和音像制品的举报率相差甚远。
高于女生，提示男生对性知识的需求更强，更积极地利用每一种。
一个了解性并更积极尝试的渠道，所以发生性行为的比例也是
更高。调查发现，大一新生阅读色情书籍/音像制品的举报率较低。
建议在这个阶段对学生进行性健康教育，有助于他们尽快掌握这门学科
学习和纠正性知识，从而对色情书籍有一定的免疫力。
2005年世卫组织报告的全球人类生殖健康六大现状
据指出，每年有8700万妇女意外怀孕，50%的妇女意外怀孕(约
4600万)选择堕胎，其中18万是不安全堕胎。不同的国家
不同社会阶层的妇女在生殖健康服务的可获得性和安全性方面存在问题。
一个巨大的“不公平”现象。其中85%是非自愿分娩，95%为婴儿。
儿童死亡率和99%的孕产妇死亡率发生在发展中国家，不仅危害严重。
妇女儿童健康，阻碍整个社会的发展[2]。这也是国家的
青少年健康危险行为调查的重点是大学生的性和性相关行为。
内容，而所谓的“危险行为”显然指向那些“容易导致性传播”的行为。
性传播疾病和意外怀孕行为的原因。换句话说，根据我们的国家
青少年性行为的现状，加紧制定有针对性的预防和干预策略
措施本身就是对改善人类生殖健康的贡献[3]。
这项研究在国内普通大学生中尚属首次。
代表性的性和性相关行为的调查。该组的总性行为报告率。
9.9%.然而，在那些报告有性行为的大学生中，超过1/3。
与2人以上发生过性关系；在报告有过性行为的大学生中，只有
不到50%的人在最近的性行为中使用避孕套。可以看出，尽管目的
前中国大学生性行为发生率不高，但不安全。
但是很吸引眼球。女生有多个性伴侣的报告率低于男生，提示对性感兴趣。
伴侣比男生更专一。女生被强迫性行为的报告率明显高于女生。
男生，暗示他们在性关系中还处于弱势地位，更容易屈从于他人。
性要求。强迫性行为多发生在无保护状态下，容易造成性传播。
传播疾病的传播和意外怀孕的出现。女孩比男孩更多地使用避孕套。
意识；年级越高，性行为中安全套的使用率越高，提示随着年龄的增长。
随着年龄的增长，大学生的自我保护意识明显增强。然而，总的来说，中国
大学生的安全套使用率仍然低于美国青少年(57。9% 2006 54 38+0，
2005年为62.8%，2007年为61.5%)[8-11]。目前，我国许多地方
各区都在大学开展性教育，但力度和针对性远远不够。
是的。不同年级的大学生应采用不同的性教育内容:大三学生
我们应该把重点放在性知识和性态度的教育上，指导他们如何进行适当的异性性交。
去；高年级学生需要提供基于技能的教育和培训，例如如何正确地
拒绝别人性要求的方法，如何控制自己的性冲动等。对于大学生来说
性及性相关行为的地区比较显示，西部地区学生的性行为有所报告
报告率明显高于东中部地区，但安全套使用率没有跟上，直接落后。
结果之一是意外怀孕的报告率很高。这项研究受到方法(问卷)的限制
系统，无法深入比较不同地区群体行为差异的原因，但没有
对健康教育基础相对薄弱的西方群体(尤其是女大学生)的性别存疑
应重视健康教育和保护性干预。
4参考文献
[1]傅。国际健康新概念:生殖健康。中国实用妇产科杂志，
1999, 15(1): 18-19.
[2]世卫组织。《2005年世界卫生报告:让每一位母亲和儿童
数数。日内瓦:世界卫生组织，2005年。
[3]世卫组织。预防和控制性传播感染:草案
全球战略。日内瓦:世界卫生组织，2007年。
[4]韦林斯K，科伦比恩M，杀戮制造者E，和a.l .性
全球视角。柳叶刀，2006，368(11):
1 706-1 728.
[5]纪主编。2005年中国青少年健康相关/危险行为调查综合报告。
北京:北京大学医学出版社，2007。
[6]联合国儿童基金会、UNAIDS和世卫组织。年轻人与艾滋病毒/艾滋病:机遇-
危机中的城市。联合国儿童基金会，2002年。
[7] SANTELLI J，OTTMA，LYONM，eta.l禁欲和禁欲
唯一的教育:对美国政策和计划的回顾。JAdolHealth，
2006, 38: 72-81.
[8]格伦鲍姆·贾，坎恩·L，金晨·S，埃塔·L .青少年危险行为
监控:美国，2001。瑞士卫生杂志，2002年，72(8): 313
-329.
[9] GRUNBAUMr JA，KANN L，KINCHEN S，eta.l青少年危险行为
监视:美国。J SchHealth，2004年，第74卷第8期:第307-324页。
[10] EATON DK，KANN L，KINCHE S，et a.l .青少年风险行为sur-
监视:美国，2005年。《健康杂志》, 2006年，第76卷第7期，第353页
372.
[11] EATON DK，KANN L，KINCHE S，et a.l青少年风险行为sur-
监视:美国，2007年。MMWR，2008，57(4): 1-131。