中央财经大学和西南财经大学如何选择？

其实几个211财经类学校的学术水平是一样的，博士点分布也基本一样。2015几个学校招收的博士生人数差不多。上蔡蔡阳和蔡溪在科研方面应该更突出，但他们都有自己的长处。上财擅长统计计量，蔡阳擅长宏观政策，蔡溪擅长微观研究。中南财经没有那么多亮点，外贸因为学科设置和历史原因，重实践轻学术。虽然蔡东和以上学校差不多，但非211的劣势暂且不提。区别在于地理位置。也有双财一贸的同学比较好。与之接触的学生高于中南财经和蔡溪财经。老师在北京上海的对应信息更多，给的机会也更多。一线城市实习就业机会多，大学之间交流也多。一线城市的另一个好处是认清自己。毕竟两个金融一个贸易在各自城市都不是tier-1。上财觉得比中央财政的外经贸优越，因为上海的竞争力不如北京。蔡溪觉得比中南财经好，甚至不服二财一贸，而中南财经觉得和蔡溪差不多，还不如二财一贸。因为蔡溪在成都本地的学科和就业是tier-1，而中南财有武大。但是我实际上接触了去金融中心的本科生，他们的说法基本和两个学校差不多。在申请出国方面，二财一贸申请top offer的比例高于蔡溪，蔡溪高于中南财经(可能是因为法律上的出国难度)。对金融感兴趣的研究生很少，大部分直接就业。中央财政和对外贸易经济合作部非常重视进一步研究。一般来说，财经类院校本科就读率约为10%，其他211财经类院校本科就读率约为30%，中央财政外经贸类达到50%以上。出国率和国内读研率均位居同类院校前两名。楼上有人说和蔡去上海被虐的一点残渣都没有留下。我在现实中看到的是，在上海找工作和在上海找工作差不多。在实习面试找工作的时候，偶尔会遇到蔡阳和外贸的本科和硕士，或者蔡阳和外贸的研究生和复旦交大的研究生。蔡溪不是很常见。蔡溪基本上和我在上海的大学一样。上海本地人对外经贸的了解比中南财经和西部财经都多，高考分数线可见一斑。真的没有必要针对或者楼上的蔡。任何学校都充满了黑点。包括上蔡，往往都是神话。各种网上就业堪比清北复交。。其实国家对中央财政、南财政、西财政的重视程度是一样的，也就211。上海就业不是无敌的。学生那么多，找工作的人也很多。高端岗位的竞争，和北方清人甚至对外经贸恢复邦交的优秀洋人没有太大区别。师资水平和教学质量跟我们本科学校差不了多少。从传承上说他以前是中央大学商学院，国立上海商学院，不够严格。与其他金融机构相比，所谓校史最悠久最辉煌的历史背景，在现实中根本无法展现。解放后，直到1997年实施211项目，上海有9所老牌重点大学，分别是古交大学、同济大学、上海师范大学、上海外国语大学、东华大学、华立大学、第二军医大学，都没有赚钱。