为什么在北大宿舍和上野千冢聊天的视频会引来群起嘲讽？
首先简单了解一下人物的背景和对话的整个故事:
上野千祖子是日本著名社会学家，女性主义和性别研究领域的先驱、领袖和理论家，东京大学名誉教授。她的很多书在中国都很受欢迎，比如《厌女症》、《从极限开始:女权主义的往复信》等等。
而《北大宿舍聊天》则是北大毕业十年后，同一宿舍三个自称女权主义者的up主创作的系列视频。
那么问题来了。这样的对话看起来应该很深刻，很有讨论价值，但为什么会引来群起嘲讽？
其实群体嘲讽的重点主要在up上。首先，对话一开始，她提出了一个非常“尖锐”的问题，甚至被网友称为“无礼”。那就是问上野千寻为什么她没有结婚也不能生育。“是因为她被一个男人伤害了吗？”"还是因为出身的影响？"包括后来问“有没有爱上大脑的瞬间？”都是很经典的问题，很像亲戚催婚时用的话:“你为什么不谈恋爱？你在等一个男人吗？”“你为什么不结婚？你被男人伤害过吗？”“你为什么不生孩子？你身体有问题吗？”这些问题在已经被定义为“高层”的对话中，都是非常低级和浅薄的。
其次，是“满嘻嘻”自述中的扭杆。她标榜自己是女权主义者，但她的行为似乎违背了她的初衷。她害怕家乡亲友的指指点点，选择30岁前结婚；作为丁克夫妇，为了防止丈夫出轨，她妥协要孩子；我无法拒绝她丈夫的无理要求...所以看起来她老公真的“为自己而活”了，但是她的生活充满了妥协和妥协，却因为披上了女权主义的外衣而变得异常扭曲。甚至用“有缺陷的女权主义”来使这些被迫合理化，很像上野千寻所说的“愚弄自己”。
结果，它引发了更大的一群笑话:
这是三个老婆向未婚人士提出的恶毒问题。一个大脑和三个子宫的对话。这个up是一个毕业十年来孜孜不倦学习北大的老公大脑。这能算北大毕业生吗？真是最高学府的耻辱。这种傲慢从何而来？......
？恶评层出不穷，但事实是这样吗？我觉得更重要的是，认为即使是北大毕业的女生，在各种社会压力下，依然会选择妥协，甚至无法根除自己头脑中根深蒂固的关于男女关系的东西，会用傲慢的眼光看待与自己不同的女性，为“男权”找借口。那么在这样的社会背景和观念认知下，又有多少人能真正坚持自己呢？
而且女权不仅仅是关于爱情和婚姻，不平等也不仅仅是关于婚姻中的男女。只能说讨论是必须的，实现真正的女权还有很长的路要走。